НОВОСТИ    БИБЛИОТЕКА    СЛОВАРЬ РЫБОВОДА    ССЫЛКИ    О САЙТЕ




предыдущая главасодержаниеследующая глава

Перспективы рыбного хозяйства Азовского моря

Каковы же дальнейшие переспективы развития рыбного хозяйства Азовского моря и что намечается для сохранения его высокой рыбопродуктивности?

Решением этих вопросов в соответствии с тщательно разработанными планами комплексного использования водных ресурсов бассейна Азовского моря в настоящее время заняты многие проектные и научно-исследовательские институты. Работа еще не закончена, поэтому не все ясно, однако основные мероприятия и пути рациональной эксплуатации рыбного хозяйства Азовского моря уже определены.

Выше с достаточной полнотой была показана зависимость рыбопродуктивности моря, прежде всего, от его водного режима. При уменьшении речного стока увеличивается соленость воды, что ведет к сокращению ареала обитания ценных промысловых рыб, снижается кормность моря, ухудшаются условия размножения рыб. В связи с этим для сохранения рыбных богатств Азовского моря в первую очередь вытекает необходимость создания оптимального водного режима в нем, в том числе благоприятной для ценных рыб солености воды.

В прошлом, когда гидростроительство не велось, сельское хозяйство являлось экстенсивным и не имело системы орошения, промышленность была развита слабо, потребность в воде для бытовых целей выражалась небольшой величиной, вопрос о воде остро не стоял и противоречия в ее использовании различными ведомствами отсутствовали. В последние десятилетия водопотребление с каждым годом увеличивается, и остановить этот процесс невозможно. В самом деле, в бассейнах Дона и Кубани и других приазовских рек развиваются рисосеяние и орошаемое земледелие, охватывающие сотни тысяч гектаров, построены, строятся и проектируются большие и малые водохранилища, в интересах агротехники ведется на полях снегозадержание, забираются большие количества речной воды для промышленных и бытовых целей.

Предусмотрено значительное расширение орошаемых земель и строительство новых промышленных предприятий, что потребует дальнейшего изъятия речной воды. В связи с этим для большего забора воды из бассейна Дона намечено увеличить мощность Донского и Северо-Донецкого каналов. И если в настоящее время безвозвратные потери воды составляют около 8 куб. километров в год, то в ближайшие годы они будут значительно больше.

Из Дона на орошение в последние годы изымается 1,5 куб. километра воды, при условии же намечающегося в ближайшей перспективе расширения орошаемой площади до 500 тыс. гектаров необходим дополнительный забор 2 куб. километров. На Кубани потребность в воде на орошение увеличивается более интенсивно.

Подсчитано, что к 1985 году забор воды на ирригацию и на другие цели составит 14-16 куб. километров, или 37 процентов к стоку рек в Азовское море до их зарегулирования. Уменьшение речного стока должно увеличить среднюю соленость воды в море до 14-15 промилле, в результате чего произойдет дальнейшее сокращение ареалов обитания ценных рыб (леща, судака, тарани, рыбца и молоди осетровых), а средний годовой улов их не будет превышать 125 тыс. центнеров.

Какие же мероприятия возможны для уменьшения солености воды в море?

К числу этих мероприятий прежде всего следует отнести предлагавшееся уже относительно давно сужение или перекрытие Керченского пролива, которое обеспечит уменьшение выноса азовской воды в Черное море и поступление сильно соленой черноморской воды в Азовское.

Более целесообразно полное перекрытие Керченского пролива, при котором водообмен между морями будет осуществляться по определенной программе, наиболее рациональной с точки зрения рыбного хозяйства. В этом случае Азовское море будет единственным в мире морем с регулируемым водным режимом. Доводом к полному перекрытию пролива служит также возможность использования плотины для движения железнодорожного и автомобильного транспорта взамен существующей паромной переправы.

Керченский пролив и узок и неглубок. Наибольшая ширина прачива около 4 километров, глубина около 4 метров. С малой глубиной прог лива связано его древнегреческое название "Боспор Киммерийский" ("боспор" в переводе означает "бычий брод"). Небольшие ширина и глубина пролива при современной технике делают его перекрытие несложной гидротехнической задачей с объемом работ не больше, чем при сооружении плотин еа Волге, Ангаре, Енисее.

Техническое решение строительства плотины - дело проектных и научных организаций. Предварительные исследования и расчеты проводились институтом Гипроречтранса.

Позже Гипропроектом и Гидрорыбпроектом было предложено несколько новых вариантов перекрытия пролива, но все они включают в себя строительство плотины с глухой и водосливной частями, шлюзование судов и пропуск промысловых рыб из Черного моря в Азовское и обратно. По одному из вариантов глухая плотина имеет длину 2450 метров, водосливная - 1700 метров. Стоимость строительства Керченского гидроузла, по предварительным подсчетам, составит 150-200 млн. рублей. Капиталовложения начнут окупаться с первого же года и окупятся в пять лет.

Регулируемый водообмен между Черным и Азовским морями при современном речном стоке позволит снизить среднюю соленость воды в Азовском моpe не только до ереднемноголетних, но и до меньших величин.

Перекрытие Керченского пролива затрагивает очень много вопросов, гавязанных со строительством и эксплуатацией гидроузла, что требует больших исследовательских и изыскательских работ, которые уже начаты. Очень важным и сложным является вопрос о пропуске через пролив хамсы.

Строительство Керченского гидроузла, однако, не решает полностью проблему Азовского моря как нагульного водоема для ценных рыб. Последующее развитие орошения, промышленности и коммунального хозяйства потребует в дальнейшем столько воды, что речной сток снизится до размеров, при которых перекрытие Керченского пролива уже не будет в состоянии поддерживать соленость воды в море на необходимом условии.

Схема Керченского гидроузла
Схема Керченского гидроузла

Таким образом, в более далекой перспективе возникнет необходимость переброски воды в Азойское Море из бассейна других рек. Ближайшая река, которая Могла бы поделиться водой с Доном, - Волга. Гидротехнические расчеты показали, что постройка на Волге насосной станции с производительностью 150 м3/сек. позволит перебрасывать ежегодно по Волго-Донскому каналу около 5 куб. километров воды в Дон. Для получения из Волги большего объема воды потребуется или расширение существующего канала, или строительство нового, который должен пройти через Волго-Донской водораздел или через Сарпинскую низменность и далее по манычским водохранилищам.

Но Каспийское море испытывает ту же потребность в увеличении речного стока. Поэтому забор воды из Волги в Дон может проводиться только в том случае, если Волга получит воду из северных рек.

Перекрытие Керченского пролива и особенно переброска воды в Дон - очень большие, сложные и дорогие работы, для осуществления которых потребуются многие годы. Но можно ли что-либо делать теперь, чтобы по возможности затормозить процесс осолонения воды в Азовском море?

Да, можно. Необходима самая решительная борьба за экономию речной воды, и прежде всего на рисовых полях.

Об излишних расходах воды при выращивании риса писалось неоднократно. Имеются также резервы в дельте Кубани, где значительные площади мокрых плавней бесцельно испаряют большое количество пресной воды. По имеющимся сведениям, забор воды из Кубани по Невинномысскому каналу больше действительной потребности в ней. Значительные резервы кроются в сокращении потребления воды промышленными предприятиями.

Надо твердо усвоить, что каждый кубометр, изъятый из речного стока, наносит ущерб рыбному хозяйству и каждый ее кубометр, сохраненный для Азовского моря, помогает ему.

Но одних пожеланий экономии воды недостаточно. Необходимы мероприятия организационного порядка, в том числе установление твердых нормативов и платы за воду, о чем не раз поднимался вопрос в нашей печати. Надо коренным образом изменить отношение к воде, как к якобы неистощимому дару природы, который можно брать где угодно, сколько угодно, а к тому же еще безнаказанно загрязнять.

Реально установленная оплата за воду будет способствовать сокращению объема потребляемой воды и, в частности, переходу промышленных предприятий на оборотное водоснабжение и применение технологических процессов с меньшим забором воды. Потребление воды на хозяйственно-бытовые нужды, по-видимому, не должно подлежать оплате, тем более что забор воды на эти нужды относительно невелик.

Для улучшения условий размножения и обитания промысловых рыб принимаются меры к, ликвидации существующего положения с загрязнением воды.

Проблема чистой воды в современных условиях - одна из очень сложных и вместе с тем самых важных не только в нашей стране, но и в мировом масштабе. Она выходит за пределы рыбного хозяйства, затрагивая другие отрасли народного хозяйства, здравоохранение и бытовые нужды трудящихся, так как чистая вода нужна не только рыбе.

Правительством СССР принимаются меры к прекращению загрязнения воды и к ее очистке. Установлена административная, материальная и, в особых случаях, уголовная ответственность за загрязнение водоемов, отпускаются большие средства на строительство очистных сооружений. Многое уже делается: установлены предельно допустимые концентрации сбрасываемых в водоемы некоторых вредных веществ, совершенствуются способы очистки сточных вод, строятся очистные сооружения, предприятия переходят на оборотный цикл водоснабжения, при котором исключается сброс воды в естественные водоемы. Широкий размах получают исследования в области борьбы с загрязнением воды.

Важно, что борьба с загрязнением воды возможна без ущерба народному хозяйству. Более того, в сбросной воде заводов часто содержатся ценные отходы, извлечение которых диктуется производственными и экономическими соображениями.

Большое значение имеет замена ядохимикатов, применяемых для борьбы с вредителями полей, садов и огородов, биологическими методами.

Отрадно отметить наблюдающееся в последнее время уменьшение загрязнения воды некоторых северных приазовских рек, что вызвано переходом части промышленных предприятий, расположенных в их бассейнах, на оборотный цикл водоснабжения.

Не вызывает сомнений, что загрязнение воды, как один из отрицательных факторов, влияющих на состояние рыбного хозяйства, будет в условиях социалистического народного хозяйства нашей страны систематически уменьшаться.

В Директивах XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР сказано: "Усилить работы по улучшению санитарного состояния населенных пунктов и окружающей среды. В этих целях ускорить строительство и реконструкцию очистных сооружений для промышленных, бытовых и сточных вод..." Во исполнение этого в марте 1972 года Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление о мерах по предотвращению загрязнения бассейнов Волги и Урала неочищенными сточными водами. Это постановление еще раз подтверждает, что борьбе с загрязнением водоемов в нашей стране придается исключительно важное значение и что проблема очистки сбросных вод будет решена для бассейнов всех наших внутренних рек.

На строительство очистных сооружений в бассейне Волги и Урала на 1972-1975 годы отпущен миллиард рублей. К 1980 году должны быть осуществлены мероприятия по полному прекращению сброса неочищенных хозяйственно-бытовых сточных вод во всех городах, расположенных в бассейнах этих рек. Предусматривается прекращение загрязнения воды нефтепродуктами, подсланевыми водами и хозяйственно-бытовыми отбросами с судов речного и морского флота. Постановление обязывает расширить исследования в области рационального использования и охраны водных ресурсов с учетом отечественного и зарубежного опыта и повысить ответственность лиц, виновных в нарушении охраны водоемов от загрязнения.

При утверждении схемы комплексного использования водных ресурсов бассейна Азовского моря будут также предусмотрены специальные меры по охране его водоемов от загрязнения.

Небольшая соленость и чистая вода должны обеспечить нормальные условия нагула ценных промысловых рыб Азовского моря. Однако для получения крупных уловов этих рыб необходимы еще и достаточные приплоды их молоди.

Вопрос о том, чему уделить больше внимания - естественному размножению или искусственному разведению рыб, в прошлом вызвавший много cпоров, в настоящее время можно считать решенным. Необходимо и то и другое. Поэтому предпринимается множество мер для сохранения и повышения эффективности естественного размножения, расширения и совершенствования искусственного разведения. Для проходных рыб (осетровые, рыбец, шемая) в связи с зарегулированием стока рек большее значение имеет искусственное разведение, для полупроходных (судак, лещ, тарань) - размножение в естественных водоемах и нерестово-выростных хозяйствах.

Но искусственное рыборазведение, каким бы совершенным оно ни было, не может полностью заменить естественное размножение, так как икра от повторно нерестующих производителей дает более жизнеспособное потомство. Кроме того, при отсутствии нормальных условий для размножения у осетровых происходит резорбция (рассасывание) икры, что привадит к удлинению промежутков между нерестами. По данным Центрального научно-исследовательского института осетрового рыбного хозяйства, естественное размножение должно составлять не менее 15-20 процентов от общего объема воспроизводства осетровых рыб.

В интересах сохранения естественного размножения проходных рыб строится рыбопропускное сооружение в краснодарской плотине, будет реконструирован Цимлянский рыбоподъемник, решается вопрос о строительстве нового рыбохода в Федоровской платине. В девятой пятилетке будет создан рыбоходный канал при Николаевской низконапорной плотине на Дону, позже - при Константиновской и Багаевской.

Имеющиеся 1,6 гектара искусственных нерестилищ для осетровых под Федоровской плотиной будут расширены до 15 гектаров, а под Краснодарской плотиной их будет построено 35 гектаров. В рыбоходных каналах на Дону намечено строительство 49 гектаров искусственных нерестилищ для осетровых и для рыб других видов.

Таким образом, в бассейнах Дона и Кубани площадь искусственных нерестилищ будет увеличена в десятки раз. Их значение для промысла осетровых рыб при проектировании оценивается в ежегодном возврате от 120 до 280 центнеров на один гектар нерестилищ.

Важнейшим мероприятием, повышающим эффективность размножения судака и леща, является рыбохозяйственная мелиорация донской поймы. О ее значении для воспроизводства этих рыб было сказано выше. Малая затопляемость поймы Дона после ввода в эксплуатацию Цимлянского гидроузла привела к постепенному ее остепнению, отмиранию гидрографической сети (ериков, староречий) и распашке лугов. Кроме того, построенные на пойме дороги меняют спокойное, медленное течение воды широким фронтом и создают высокие, иногда непреодолимые для производителей скорости течения в отверстиях мостов. Некоторые же дороги проходят по высоким насыпям и отрезают от реки значительные участки поймы.

В задачу рыбохозяйственной мелиорации поймы Дона входят расчистка и улучшение гидрографической сети, обеспечивающей раннее заливание поймы и окат всей молоди в реку, проведение культуртехничеаких и агротехнических мероприятий, которые должны создать хороший растительный покров для размножения рыб при непременном прекращении распашки в границах намеченного затопления.

Рыбохозяйотвенная мелиорация поймы Дона может быть эффективной только при условии ее затопления весной в период нереста леща и судака. Расчеты показали, что для этого необходимы рыбохозяйственньге попуски воды из Цимлянского водохранилища с оптимальной величиной 2800 м3/сек. При этих расходах воды общая площадь залития поймы, включая и русло реки, составит около 120 тыс. гектаров, что все же меньше той, которая была до зарегулирования стока Дона.

Возможность рыбохозяйетвенных попусков воды и их объемы ограничиваются требованиями водного транспорта, для которого необходимы большие расходы воды в течение всего навигационного периода. Поэтому строительство на Дону низконапорных плотин, хотя и имеет отрицательные последствия для воспроизводства проходных рыб, вместе с тем высвобождает 6,5 куб. километра воды, позволяя использовать их на рыбохоэяйатвенные попуски.

Заливанию поймы способствует обвалование.

Схема рыбохозяйственной мелиорации донской поймы и большой масштаб намечаемых работ не имеют примера в прошлом. При этом следует иметь в виду возможность не только заливать большую площадь, но и согласовывать сроки затопления поймы с временем размножения судака и леща, так как решающее значение в эффективности их размножения на пойме Дона имеет не общая продолжительность ее затопления, а период, благоприятный по температурным условиям для нереста, развития икры и личинок. Заливание поймы Дона в оптимальные для размножения судака и леща сроки будет компенсировать сокращение нереотовонвыростной площади, которое произошло после зарегулирования стока реки Дона.

Рыбохозяйственные попуски воды имеют положительное значение не только для полупроходных рыб, но и для осетровых, увеличивая глубину русла реки, что снижает отрицательное влияние судов на отложенную на дне икру, и рассредоточивая сорную и хищную рыбу. Увеличение весеннего стока благотворно сказывается и на гидробиологическом режиме Таганрогского залива - основном выростном водоеме для молоди ценных промысловых рыб Азовского моря.

Ввиду того что мелиорация поймы Дона для воспроизводства полупроходных рыб зависит от величины речного стока, а последний систематически уменьшается, значительную роль на Дону должны играть нерестово-выростные хозяйства. Водоснабжение их обеспечивается насосами и не зависит от величины речного стока.

Разведение полупроходных рыб в донских хозяйствах в дальнейшем будет осуществляться на основе их реконструкции и совершенствования биотехники разведения рыб. В ближайшей перспективе не намечается строительства новых хозяйств. Будет расширена выростная площадь только Кулешовского хозяйства, что доведет общую площадь донских нерестово-выростных хозяйств до 6 тыс. гектаров с производственной мощностью до 1,5 млрд. молоди.

Эффективность воспроизводства судака и тарани на Кубани будет повышена после окончания рыбохозяйственной мелиорации Ахтарско-Гривенских и Челбасских и проведения мелиорации Куликовских и Черноерковско-Сладковских лиманов. Основной задачей работников нерестово-выростных хозяйств является организация научно обоснованной рациональной их эксплуатации. Они должны обеспечивать увеличение воспроизводства молоди судака и тарани, а также белого амура, сазана и кутума.

Масштабы искусственного разведения проходных рыб, достаточно большие уже в настоящее время, будут расширены по осетровым на Дону путем увеличения мощности Рогожкинского и Аксайско-Донского и строительства нового Кулешовского заводов, а на Кубани вводом в действие самого крупного в СССР рыбоводного завода, который сооружается под Краснодарской плотиной. Выпуск молоди осетровых к 1975 году достигнет 30-35 млн. штук.

Для увеличения выпуска молоди рыбца и шемаи будут построены рыбоводный завод под Краснодарской плотиной и Обуховский завод в низовьях Дона и реконструировано рыбцово-шемайное хозяйство на озере Соленом. Мощность последнего возрастет вдвое. Ежегодно будет выращиваться более 200 млн. штук молоди рыбца и шемаи, из них 125 млн. рыбца.

Выпуск молоди из рыбоводных заводов в результате дальнейших исследований и накопления производственного опыта может быть увеличен. Однако для воспроизводства промысловых рыб важно не только количество выпущенной молоди, но и величина промыслового возврата, т. е. численность взрослой рыбы, выращенной из этой молоди. В настоящее время коэффициент промыслового возврата принимается не более 3 процентов, остальная молодь по тем или иным причинам гибнет. Одна из главных причин - поедание хищными рыбами.

He подлежит сомнению возможность уменьшения гибели молоди, а следовательно, имеются большие резервы, позволяющие повысить эффективность деятельности рыбоводных заводов.

Снижение количества хищников в местах выпуска молоди, перевозка и выпуск ее ближе к морю и даже в море, с успехом проводившиеся в опытном порядке, уменьшают гибель молоди. Большое значение имеет также сотласованиг времени выпуска молоди с ее физиологическим состоянием и теми условиями, в которые она должна попасть из выроютных водоемов. Принимаются меры к совершенствованию рыбозащитных сооружений, исключающих гибель молоди промысловых рыб при заборе воды для ирригации, промышленности и других целей.

Широкий размах мероприятий по интенсификации естественного размножения и искусственному разведению ценных рыб обеспечит получение молоди в объеме, который необходим для воспроизводства этих рыб при наибольших ареалах их обитания.

Что касается акклиматизационных мероприятий, то они, как уже говорилась, пока ограничиваются переселением растительноядных рыб и кутума. Породный состав ценных промысловых рыб в Азовском море достаточно большой, и очень важно прежде всего сохранить высокие уловы этих рыб, пользующихся большим спросом в нашей стране. Вселение растительноядных рыб и особенно белого амура, а также кутума должно и будет значительно расширено до масштабов, Обеспечивающих получение промысловых уловов. Будут продолжены исследовательские и опытно-производственные работы по акклиматизации полосатого окуня, выращивание молоди которого в 1970 и 1971 годах до 50 граммов дает обнадеживающие данные для успешного вселения в Азовское море этой ценной рыбы. Однако окончательное решение вопроса о целесообразности его акклиматизации может быть вынесено только после изучения биологии полосатого окуня в Азовском море и эффективности проведенных работ. Не исключена необходимость проработки и экспериментальных исследований по акклиматизации некоторых рыб из большого числа видов, ранее предложенных для их вселения в Азовское море.

Возможность активного вмешательства в процессы формирования сырьевой базы рыбной промышленности Азовского моря делает его единственным из морей, где рыбное хозяйство может быть построено на научной основе.

На какие же уловы рыбы в Азовском море можно рассчитывать в будущем?

Чтобы ответить на этот вопрос, Азовским научно-исследовательским институтом рыбного хозяйства (АзНИИРХ) проведена большая работа, позволившая дать предварителыный прогноз уловов промыславых рыб на перспективу до 2000 года. Для ето составления использовались материалы о речном стоке и изменении гидрологического режима моря, об ареалах обитания отдельных видов рыб, данные о величине вероятной продукции кормовых организмов, коэффициенты промыслового возврата искусственно выращенной молоди и многое другое.

Величина уловов прежде всего будет зависеть от солености воды в море, поэтому в прогнозах определены варианты возможных уловов без компенсационных мероприятий и с ними (перекрытие Керченского пролива, дополнительное получение воды из бассейнов других рек). Учитывались также климатические факторы и возможные колебания величины стока рек. Было принято, что перекрытие Керченского пролива будет осуществлено к 1980 году.

Приведем прогнозируемые уловы для основных промыславых рыб только на один 1985 год. Они позволяют достаточно хорошо представить себе положение с запасами ценных рыб в связи с осолонением моря и с тем влиянием, которое окажет перекрытие Керченского пролива.

Систематическое осолонение воды приведет к тому, что ареалы обитания почти всех ценных рыб резко сократятся и сосредоточатся в основном в Таганрогском заливе. В итоге их уловы в маловодные годы составят около 100 тыс, а в многоводные около 150 тыс. центнеров, что меньше современных почти в 2 раза. Только уловы осетровых, рыбца и шемаи будут выше, так как запасы этих рыб в настоящее время лимитируются величиной приплода молоди, которой с развитием искусственного разведения становится больше. К тому же осетровые рыбы в сравнении с другими азовскими проходными и полупроходными рыбами более устойчивы к солености воды.

Таблица 3. Вероятные уловы ценных рыб в Азовском море на 1985 г. (по материалам АзНИИРХ), тыс. ц
Виды рыб Без перекрытия Керченского пролива С перекрытием Керченского пролива
Осетровые 25-30 170
Судак 25-40 435-600
Лещ 20-40 210-465
Тарань 15-30 175-315
Рыбец и шемая 1-2 9-16
Чехонь 7-14 15-29

Коренное изменение в состоянии запасов рыб должно внести регулирование водоема через Керченский пролив. В этом случае даже при малом стоке рек вероятные уловы ценных рыб составят более миллиона центнеров, что в 10 раз больше уловов без сооружения Керченского гидроузла и в 5 раз больше современных. Такое состояние запасав, превышающее бытовое (до зарегулирования стока рек), возможно в результате сочетания благоприятных условий обитания рыб в море и достаточных масштабов естественного и, главным образом, искусственного их воспроизводства.

Эффективность искусственного разведения особенно станет заметной на уловах наиболее ценных рыб - осетровых, рыбца и шемаи и прежде всего двух последних, уловы которых за прошедшие 100 лет никогда не достигали таких цифр.

Что же касается морских рыб (хамсы, тюльки, бычков), то их запасы не так сильно подвержены влиянию повышенной солености воды, хотя у тюльки, как солоноватоводного вида, с увеличением солености также будет сокращаться ареал обитания. При зарегулировании же водообмена в проливе возможные уловы этих рыб прогнозируются более чем в миллион центнеров, из них 800 тыс. центнеров тюльки и 150 тыс. центнеров бычков. Вместе с тем большая численность судака в море будет ограничивать запасы тюльки и особенно бычков, которыми он питается.

Сельдь будет проходить водосливную часть Керченской плотины с большей легкостью, чем хамса. Последняя может преодолевать скорость течения воды до 65 см/сек, сельдь же - до 1 м/сек. и даже больше.

Итак, Азовское море, несмотря на современные неблагоприятные условия, может восстановить свою исключительную рыбохозяйственную ценность. В отличие от прошлого в нем будет вестись рыбное хозяйство на научной основе с направленным формированием рыбных стад, с воздействием на гидрологический режим и с рациональным использованием естественной продуктивности моря. Предстоит, однако, пройти переходный период в 10-15 лет (до положительного воздействия Керченской плотины), когда сократившиеся ареалы обитания ценных промысловых рыб будут ограничивать возможность значительного увеличения их уловов.

Для увеличения выхода рыбной продукции в придаточных водоемах Азовского моря государственной рыбной промышленностью и рыбоколхозами создаются товарные рыбоводные хозяйства, которые уже делают заметный вклад в решение проблемы. В 1970 году в лиманно-прудовых хозяйствах дельты Кубани выращено 17 тыс. и в хозяйствах дельты Дона около 16 тыс. центнеров карпа и растительноядных рыб. В ближайшие тоды выращивание этих рыб будет систематически увеличиваться. В пределах Ростовской Области рыбопромышленным производственно-научным объединением в девятой пятилетке (к 1975 г.) производство прудовой рыбы намечается увеличить в 5 раз. Начнут деятельность крупнейшие Миусский и Кулешовский рыбхозы и рад прудовых хозяйств рыболовецких колхозов, будет продолжено строительство Донского рыбоводного комбината на площади 1400 гектаров. На пойме Дона Ростовским рыбтрестом заканчивается строительство Новочеркасского рыбоводного хозяйства, наиболее крупного в нашей стране, с проектной мощностью до 70 тыс. центнеров. Первая продукция этого хозяйства получена в 1972 году. Спроектирован первый в СССР специализированный осетровый завод для получения молоди гибрида белуги и стерляди, который будет построен на пойме Дона недалеко от г. Ростова-на-Дону.

Быстрый рост выращивания прудовой рыбы в текущем пятилетии намечается и в лиманно-прудовых хозяйствах Кубани. К 1975 году действующие в настоящее время рыбоводные хозяйства увеличат объем свой продукции по сравнению с 1970 годом в 4-6 раз. Кроме того, намечается строительство новых хозяйств с мощностью до 30 тыс. центнеров рыбы. В числе их следует отметить Садковское, расположенное у г. Приморско-Ахтарска, строительство которого уже ведется. К концу девятой пятилетки оно должно давать ежегодно 7,5 тыс. центнеров рыбы.

Создаются лиманные товарные рыбоводные хозяйства и украинскими рыбаколхозами, в том числе намечается строительство хозяйства Ново-Азовским рыболовецким колхозом с нагульной площадью 2 тыс. гектаров.

Развитие рыбоводных хозяйств, выращивающих товарную рыбу в придаточных водоемах Азовского моря, в какой-то степени компенсирует падение уловов ценных рыб в море. Вместе с тем рыбная продукция этих хозяйств будет существенным дополнением к той продукции, которую станут получать в результате развития азовского рыболовства на основе тех мероприятий, о которых говорилось выше.

Большой интерес представляют опыты садкового выращивания ценных рыб в морских условиях, проведенные впервые в нашей стране Всесоюзным научно-исследовательским институтом рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) совместно с рыбаколхозами. Полученные результаты показали принципиальную возможность выращивания в Таганрогском заливе и в море в специальных сетчатых садках товарной рыбы, а также подращивания молоди акклиматизируемых рыб. В 1971 году, например, в Таганрогском заливе в садке площадью 250 кв. метров было получено 525 килограммов рыбы, что в переводе на один гектар составляет более 200 центнеров. Во втором садке площадью 130 кв. метров в пересчете на один гектар было получено еще больше (300 ц/га). Выращивались карп, белый амур, белый и пестрый толстолобики с применением искусственного кормления.

Развитие рыбного хозяйства неразрывно связано с изучением Азовского моря. Начало рыбо-хозяйственным исследованиям на Азовском море положено давно, около 100 лет тому назад. Однако в дореволюционный период исследования ограничивались изучением отдельных, чаще небольших вопросов.

Систематическое изучение Азовского моря началось после установления Советской власти, когда по личному указанию В. И. Ленина была организована Азовско-Черноморская научно-промысловая экспедиция под руководством выдающегося исследователя наших морей академика Н. М. Книповича. Наряду с этой экспедицией начались стационарные исследования, которые вела созданная в 1922 году Керченская ихтиологическая лаборатория.

Работами экспедиции, закончившей свою деятельность в 1929 году, был заложен фундамент рыбокозяйственной науки на Азовском море, успешное развитие которой продолжалось Азовско-Черноморской (позже Доно-Кубанской) научной рыбохозяйственной станцией (г. Ростов-на-Дону), Азовско-Черноморским научно-исследовательским институтам рыбного хозяйства и океанографии (АзЧЕРНИРО) в г. Керчи, другими научно-исследовательскими учреждениями, вузами и лабораториями системы Главрыбвода.

Значительное расширение рыбокозяйствен-ных исследований связано с организацией в 1958 году в Ростове-на-Дону Азовского научно-исследовательского института рыбного хозяйства (АзНИИРХ). За прошедшие годы институт вырос в крупное научно-исследовательское учреждение с многочисленными лабораториями различного профиля, с экспериментальной базой, речным и морским исследовательским флотом, способное самостоятельно решать большие и сложные задачи. В изучении отдельных вопросов, связанных с проблемами рыбного хозяйства Азовского моря, помимо АзНИИРХа, принимают участие и другие научно-исследовательские учреждения и вузы.

Дальнейшее успешное развитие рыбного хозяйства Азовского моря не может идти без систематических исследований. Новые условия, сложившиеся в море и впадающих в него реках, Дальнейшие изменения, вызванные уменьшением речного стока, широкий круг вопросов воспроизводства и регулирования промысла и многие другие вопросы требуют значительного объема научных исследований.

Наука - могучий рычаг технического и хозяйственного развития страны, и только с ее участием может быть решена проблема рыбного хозяйства Азовского моря.

Автору этих строк, как и другим работникам рыбного хозяйства, часто задают вопрос: "Где же ваша рыба?" Можно надеяться, что настоящая брошюра в достаточной степени отвечает на этот вопрос. Однако более правильна была бы постановка вопроса в иной форме: не "Где же ваша рыба?", а "Где же наша рыба?".

Ни одна отрасль народного хозяйства не связана так сильно с широкой общественностью, с работой многих ведомств, с активностью трудящихся, с возможностью их положительного воздействия на рациональное ведение отрасли, как рыбное хозяйство.

Уменьшение стока речной воды во многом зависит от веек ее потребителей и особенно от работников сельского хозяйства и мелиорации. "Загрязнение воды можно уменьшить только усилиями всех промышленных и коммунальных предприятий, пока еще сбрасывающих загрязненные воды, а также работников морского и речного флота. Сохранение молоди рыбы при заборе воды из рек и других промысловых водоемов зависит от отношения к этому вопросу различных ведомств. Борьба с браконьерством, особенно с выловом производителей ценных рыб на местах их размножения, не Может быть обеспечена только органами рыбонадзора и милиций.

Поэтому все, кому дороги наши рыбные богатства, могут и должны в той или иной степени помочь их сохранению и умножению. Для того чтобы на нашем столе были чаще любимые блЮДа: осетровые балыки, вяленые и копченые рыбец, шемая, тарань, чехонь, свежие и вяленые судак, лещ и другие продукты рыбной промышленности Азовского моря, хорошо известные и пользующиеся большим опросом трудящихся, необходимо активное участие нашей широкой общественности в воспроизводстве и охране рыбных запасов.

Это, конечно, не снимает ведущую роль и основную ответственность за судьбы рыбных богатств Азовского моря с работников рыбного хозяйства. Но им одним не решить этой большой и сложной задачи.

предыдущая главасодержаниеследующая глава







Пользовательский поиск





© Злыгостев Алексей Сергеевич, подборка материалов, оцифровка, оформление, разработка ПО 2010-2016
При копировании материалов проекта обязательно ставить активную ссылку на страницу источник:
http://ribovodstvo.com/ 'Ribovodstvo.com: Рыбоводство'