НОВОСТИ   БИБЛИОТЕКА   СЛОВАРЬ РЫБОВОДА    КАРТА САЙТА   ССЫЛКИ   О САЙТЕ  









предыдущая главасодержаниеследующая глава

Л. Д. Беляев. Естественное воспроизводство рыбных запасов в условиях зарегулированного стока рек

Научно-исследовательский институт гидробиологии Днепропетровского госуниверситета, Днепропетровск

Плотины гидросооружений делят реку на отдельные водоемы и многим промысловым видам рыб перекрывают пути от мест нагула к местам размножения. Это можно проследить на примере Днепродзержинского водохранилища и определить некоторые особенности формирования ихтиофауны в условиях естественного воспроизводства.

До возникновения Днепродзержинского водохранилища на залитой пойме этого участка Днепра и в его придаточной системе нерестовали многие промысловые виды рыб (лещ, синец, чехонь, сазан, сом, судак и др.), которые заходили сюда из Днепровского водохранилища (Беляев, 1961). Местные жилые формы исходных водоемов Днепродзержинского водохранилища до сооружения плотины Кременчугского гидроузла, в свою очередь, поднимались на нерест выше ее створа. При миграции рыбы Днепровского водохранилища преодолевали расстояние свыше 150 км от места нагула.

После перекрытия реки плотиной Днепродзержинской ГЭС в 1962 г. условия естественного воспроизводства рыб резко ухудшились и в Днепровском водохранилище, где мало естественных нерестилищ. В связи с этим, по данным В. Л. Булахова, в нем были успешно применены искусственные нерестилища по методу Н. Д. Белого для таких промысловых рыб, как тарань, лещ, судак и другие. В Днепродзержинском водохранилище, богатом естественными нерестилищами, установленные в водоеме искусственные гнезда рыбами не были использованы, а нерест происходил на свежезалитой растительности и покрытых водой кустарниках.

Своеобразные условия размножения рыб возникли в верховье Днепродзержинского водохранилища, непосредственно у плотины. Здесь, с одной стороны, имеется ряд факторов, положительно влияющих на условия естественного воспроизводства многих промысловых видов рыб. К ним можно отнести наличие значительной проточности воды, большие площади умеренных глубин на залитой пойме в период икрометания весенне-нерестующих рыб, а также скопление производителей рыб в нерестовый период в связи с перекрытием путей нерестовых миграций.

С другой стороны, неблагоприятные условия размножения рыб складываются в связи с резкими суточными колебаниями уровня воды, достигающими 1-1,5 м. Отложенная на нерестилищах икра многих видов рыб, массовый нерест которых совпадает с пиком паводка, обсыхает и погибает в массовом количестве. Вместе с тем, наблюдается гибель молоди рыб, запутавшейся в растительности и не успевшей уйти с отходом воды.

Весной 1964 г. наблюдалась значительная гибель годовиков густеры, леща, судака и других видов рыб на ежесуточно осушаемой пойме, в верховье Днепродзержинского водохранилища. Кроме того, из-за резких суточных колебаний уровня воды, некоторые виды рыб, например, лещ и судак, даже на самых лучших естественных и искусственных нерестилищах в верхней части водохранилища, на глубине менее 1,5-2 м, не нерестовали. Их нерест происходил на глубине 3-4 м, даже на малопригодном субстрате - затопленных судах и других незаиленных предметах.

Следует отметить и такой отрицательно влияющий на нерест рыб фактор: в нижний бьеф из Кременчугского водохранилища сбрасывается более холодная вода, которая, проходя транзитом через пойму верхнего участка Днепродзержинского водохранилища, не успевает нагреваться и в значительной степени задерживает созревание половых продуктов у рыб, инкубацию отложенной на нерестилищах икры, а также рост молоди. Концентрация производителей рыб на нерест и икрометание здесь происходит на значительной глубине, где вода прогревается еще медленнее. В связи с этим в верховье водохранилища в конце июня 1964 г. вылавливались сеголетки относительно малых для этого времени года размеров. Например, сеголетки судака здесь встречались длиной всего 17 мм, в то же время в прибрежной зоне центральной части водохранилища их длина в среднем составляла 64 мм. Такая же картина наблюдалась и у сеголетков леща, длина тела которых была 16-31 мм, а до зарегулирования Днепра в том же районе и в это же время года равнялась 19-40 мм.

После перекрытия Днепра плотиной Кременчугского гидроузла на залитой пойме ниже ее створа (впоследствии этот участок стал верховьем Днепродзержинского водохранилища) нерестовал в значительном количестве малоценный хищник - окунь, который снизил рыбопродуктивность водоема. В июне 1960 г., в первый год после перекрытия Днепра, сеголетки окуня здесь составили свыше 98% всего количества улова в прибрежной зоне реки, а в остальной части исходных водоемов Днепродзержинского водохранилища - только 13,6%. Исследуя р. Псел, впадающую в верхнюю часть Днепродзержинского водохранилища, в августе 1964 г. мы наблюдали в ее нижнем течении интенсивный ход сеголетков окуня снизу вверх до первой плотины гидроэлектростанции. Затем его движение продолжалось вверх по р. Хорол - притоку р. Псел.

Учитывая то обстоятельство, что окунь нерестует ранней весной, при относительно низкой температуре воды, когда основные ценные промысловые виды рыб еще не нерестуют, резкими суточными колебаниями уровня воды частично можно осушить нерестилища окуня и, таким образом, можно несколько ограничить его численность в верхней части водохранилища.

До зарегулирования стока Днепра, как было указано выше, рыбы проходили на нерест вверх по основному руслу реки, а также по ее притокам. После перекрытия Днепра плотинами гидросооружений роль притоков в естественном воспроизводстве рыб возросла еще больше. Предустьевые их участки превратились в обширные заливы с благоприятными условиями нереста и роста молоди рыб.

Особенностью устройства плотин каскада водохранилищ на реках Псел и Ворскла является их щитовая конструкция. Весной, во время паводка, щиты убираются и реки временно приобретают свои обычные границы незарегулированного стока. В меженный же период указанные притоки превращаются в водохранилища руслового типа, местами с незначительными выходами воды на пойму, где образуются мелководные участки. Эти водохранилища в целом обладают большими рыбохозяйственными возможностями. Пойма, заливаемая в период паводка, представляет собой прекрасные естественные нерестилища.

Водохранилища обладают довольно высокой кормовой базой за счет развития донной фауны (Лубянов, 1956, 1958, 1959), и другими условиями, необходимыми для выроста молоди и нагула промысловых рыб. Но в связи с отсутствием мелиоративных работ в них происходит засилие сорных рыб: горчака и овсянки. Овсянка в водохранилищах р. Псел летом 1964 г. составила свыше 45% количественного состава рыб, а на незарегулированных участках - 59,8%. Горчак, соответственно занял 39,3 и 0,72%.

Следует отметить, что до зарегулирования Днепра и возникновения водохранилищ лимнофильные формы малоценных и сорных рыб в реке не находили благоприятных условий для своего развития. Даже в предустьевых участках притоков, где скорость течения воды была незначительной, эти рыбы имели небольшое количественное развитие. В настоящее время влияние их ската в заливы Днепродзержинского водохранилища, образовавшиеся в низовьях притоков, становится большим. Овсянка в Ворсклянском заливе на первом году после заполнения водохранилища достигла 5,1% общего количества сеголетков.

Таким образом, для улучшения естественного воспроизводства рыбных запасов в водохранилищах и их верховьях, помимо выполнения правил рыболовства, требуются выработка графика и соблюдение режима суточных колебаний уровня воды в нижних бьефах. Необходимо также выполнять мероприятия по направленному формированию промысловой фауны рыб в водохранилищах (поддерживать уровень воды в естественных нерестилищах, закладывать искусственные нерестилища для основных промысловых рыб, ограничивать развитие непромысловых рыб).

Литература

Беляев Л. Д. О миграциях рыб в связи с гидростроительством на Днепре. Материалы научно-итоговой конференции Днепропетровского госуниверситета. Днепропетровск, 1961.

Лубянов И. П. Особенности распространения донной фауны в реке Ворскле. "Зоологический журнал", 1956, т. XXXV, вып. 4.

Лубянов И. П. Поширення донноi фауни в р. Пслi у зв'язку с наявнicтю каскаду водоймищ. "Доповiдi АН УССР", 1958.

Лубянов И. П. Некоторые закономерности динамики донной фауны малых рек степной зоны Украины в связи с наличием на них каскада водохранилищ. Труды VI совещания по проблемам биологии внутренних вод. М. - Л., 1959.

предыдущая главасодержаниеследующая глава












© Злыгостев А.С., 2010-2020
При использовании материалов сайта активная ссылка обязательна:
http://ribovodstvo.com/ 'Рыбоводство'

Рейтинг@Mail.ru