Амбифрии с молоди лососевых (И. Н. Стрельбицкая)

УДК 597.553.2 - 169

Ambiphrya macropodia - своеобразная форма сидячих перитрих с американского канального сома Ictalurus punctatus. Впервые этот вид был описан в 1947 г. Davis с канального сома в Америке и назван им Scyphidia macropodia. В 1952 г. польским исследователем Raabe выделен самостоятельный род Ambiphrya, в который включены три вида, встречающиеся только на рыбах и являющиеся узкоспецифичными. Основанием для признания самостоятельности этого рода послужило наличие четких морфологических отличий: широкая блюдцевидная подошва, постоянный венчик ресниц на теле и узкая специфичность к рыбам как к хозяевам (Банина, 1981).

Заболевание, вызываемое Ambiphrya macropodia, известно для рыб Северной Америки, где оно представляет серьезную угрозу для их молоди. Широкая блюдцевидная подошва является хорошей адаптацией к закреплению паразита на теле рыбы. Она же служит и причиной болезнетворного воздействия на организм хозяина (Банина, 1981).

В нашей стране возбудитель заболевания впервые зарегистрирован осенью 1975 г. на поверхности тела, жабрах, ротовой полости и носовых ямках у сеголеток канального сома в рыбокомбинатах "Горячий ключ" и "Новочеркасский". Особенно была подвержена инвазии молодь. Позже паразиты были найдены и на голубых сомах и буффало (Иванова, Мирзоева, 1982).

Гистологическое исследование жабр показало, что в местах прикрепления амбифрий наблюдаются уплощение эпителия, деформация и отторжение клеток эпителия, респираторных складок, увеличение числа клеток слизистой оболочки, а при массовой инвазии подошвы соседних особей инфузорий смыкаются в сплошной слой, что нарушает обменные процессы. Наступает расстройство секреторной и дыхательной функций жабр вследствие нарушения жизнедеятельности клеток респираторного эпителия, что отмечено рядом авторов (Иванова, Мирзоева, 1977, 1982; Банина, Чернышева, 1977; Банина, 1981).

Заболевание, вызванное Ambiphrya macropodia, впервые в СССР наблюдали у канального сома в садках Волгореченского тепловодного хозяйства на сбросных водах Костромской ГРЭС в мае 1976 г. (Соломатова, 1978), куда он был завезен из хозяйства "Горячий ключ", в котором ранее отмечено появление амбифрий. При завозе канального сома в Волгореченское хозяйство в результате полного паразитологического вскрытия на поверхности тела, плавниках и жабрах сома были обнаружены простейшие, в том числе и амбифрий с интенсивностью заражения 2 - 4 паразита в поле зрения микроскопа МБД-1 (при малом увеличении). Спустя месяц после завоза рыбы в хозяйстве наблюдалась гибель канального сома, причиной которой явилось заболевание, вызванное эктопаразитическим простейшим Ambiphrya macropodia. Интенсивность инвазии достигала 100 паразитов в поле зрения микроскопа. Проведение лечебных ванн из формалина в разведении 1:1000 при экспозиции 10 мин. и температуре воды 20°С позволило освободить рыб от простейших. Но спустя 25 дней после обработки зараженность рыб достигла прежнего уровня. Лишь когда температура воды повысилась до 24°С, зараженность рыб уменьшилась вдвое (Соломатова, Лузин, 1980). Такое уменьшение численности амбифрий при повышении температуры воды в водоеме, по нашему мнению, можно объяснить тем, что канальный сомик - теплолюбивая рыба и при высоких температурах воды обладает большей устойчивостью к различного рода неблагоприятным факторам, к числу которых относится и заражение паразитами.

Зимние температуры воды в Волгореченском хозяйстве крайне неблагоприятны для зимовки канального сома: резкие перепады температур отрицательно сказывались на физиологическом состоянии рыбы. На ослабленных особях интенсивно размножались простейшие - численность амбифрий достигала 70 экз. в поле зрения микроскопа. Наиболее ослабленные и истощенные рыбы погибали. Лишь проведение неоднократных профилактических обработок позволяло удерживать численность этих паразитов на относительно невысоком уровне (Соломатова, 1978).

В период наибольшей зараженности канального сома амбифрией (при 100%-ной зараженности и интенсивности инвазии до 100 паразитов в поле зрения микроскопа) было обследовано 10 экз. карпа, находившегося в садках совместно с канальным сомиком. Несмотря на значительное заражение сомиков, на карпе амбифрий обнаружено не было. Эти данные, по мнению В. П. Соломатовой, еще раз подтверждают мнение многих авторов об узкой специфичности A. macropodia (Соломатова, Лузин, 1980).

В период с 4 по 8 мая 1984 г. нами проведено паразитологическое обследование личинок форели и стальноголового лосося, выращиваемого в инкубационно-лотковой базе Волгореченского хозяйства. При микроскопировании соскобов с поверхности тела рыб были обнаружены инфузории рода Ambiphrya. Всего обследовано 36 рыб из различных лотков хозяйства и экспериментальных лотков ГосНИОРХ. Из 36 вскрытых рыб 19 оказались зараженными амбифрией. Интенсивность заражения варьировала от единичных особей до 20 инфузорий в поле зрения микроскопа МБД-1 (при малом увеличении). Гибели молоди лососевых от заражения Ambiphrya macropodia не наблюдалось. Следует отметить, что у более крупных рыб несколько снижен процент сильно зараженных особей и появляются мальки, не зараженные этим паразитом.

Лотковое выращивание лососевых в хозяйстве проводится с конца февраля до начала мая. В 1984 г. подращенные личинки были пересажены в садки на водоподающий канал в первой декаде мая. На следующий день после перевозки было обследовано 30 мальков длиной от 39 до 90 мм. Амбифрий обнаружены на поверхности тела 27 из 30 вскрытых рыб (интенсивность инвазии до 50 паразитов в поле зрения микроскопа МБД-1) и на жабрах 5 из 30 рыб (3 - 10 паразитов на жабры).

Размеры тела амбифрий

^* (Материал, собранный В. П. Соломатовой, обработан нами)

До сих пор считалось, что A. macropodia является узкоспецифичным паразитом (Банина, 1981), но находки амбифрий на молоди лососевых свидетельствуют о том, что, вероятно, при каких-то определенных условиях этот паразит может развиваться и на молоди не свойственных ему хозяев. При сравнении размеров тела перитрих, обнаруженных в разные годы различными авторами, выяснено, что размеры амбифрий с молоди лососевых приближаются к размерам амбифрий с канального сома (см. таблицу), хотя и отличаются несколько большими размерами. Это объясняется тем, что к моменту исследования паразиты интенсивно размножались, что подтверждается обнаружением большого количества телотрохов - свободноживущей стадии сидячих перитрих в соскобах с поверхности тела рыб. А наличие четких отличительных признаков, характерных для этого рода: блюдцевидная подошва и постоянный венчик ресниц на теле - позволяет предположить, что на молоди лососевых встретился тот же вид, что был отмечен при выращивании канального сома в садках Волгореченского хозяйства.

Чем же можно объяснить появление амбифрий в системе хозяйства, если учесть, что канальный сомик в данном хозяйстве не выращивался с 1978 г.? Во-первых, можно предположить, что при эксплуатации садков, установленных на сбросном канале ГРЭС, где содержался канальный сомик, часть рыб могла уйти из садков и стать источником заражения амбифрией. Во-вторых, во время массовой инвазии канального сома паразит мог найти дополнительного хозяина в акватории канала. Под дополнительным хозяином в данном случае подразумевается не только рыба, но и различные водные животные и растения, так как известно, что представители рода Scyphidia, относящиеся к тому же семейству, что и амбифрии, не проявляют узкой специфичности к рыбам как к хозяевам. Естественно предположить, что в случае заражения лососевых A. macropodia происходит нарушение специфичности этого паразита. Но все эти данные требуют дополнительной проверки.

В лотковую базу хозяйства поступает технологическая вода со сверхнормативным содержанием органических веществ (ХПК - 31,3 мг/л), поэтому весьма вероятно, что амбифрий нашли подходящие условия для своего развития, так как основная пища сидячих перитрих - бактерии, поглощаемые из воды. Кроме того, суточные колебания температуры технологической воды весьма значительны (иногда до 9° за 3 - 6 час.), а аванкамера на хозяйстве не обладает достаточной емкостью для сглаживания этих колебаний, поэтому выращиваемая рыба постоянно находится под воздействием этого фактора. Нестабильность температурного режима отрицательно влияет на адаптационные системы и физиологическое состояние рыбы. Массовому развитию сидячих перитрих способствуют повышенное содержание органики в поступающей воде, недостаточная проточность и нерегулярная чистка лотков. После пересадки мальков в садки на водо-подающий канал заражение лососевых амбифрией держалось всего несколько дней, а в дальнейшем численность паразитов резко уменьшилась (в июне на лососевых были обнаружены лишь единичные амбифрии у 3 из 30 вскрытых рыб). Такое уменьшение численности амбифрии можно объяснить менее интенсивным загрязнением воды в садках остатками корма и продуктами метаболизма рыб, чем при выращивании в лотках, и возрастными изменениями рыб, связанными с ростом чешуи и изменениями эпителиального покрова, что затрудняет закрепление амбифрии на теле рыбы.

В заключение хотелось бы отметить, что это - лишь начальный этап работы. Предстоит еще выяснить, как появился и смог сохраниться этот паразит в системе Волгореченского хозяйства; на каких гидробионтах он получил свое развитие, почему произошло нарушение специфичности амбифрии и т. д.

Ванина Н. Н. 1977. Апиозомы и апиозомозы в карповых хозяйствах. - Изв. ГосНИОРХ, 119.

Банана Н. Н. 1979. Борьба с апиозомозом и эпистилезом рыб при искусственном выращивании. Методические указания. Л., Изд. ГосНИОРХ.

Ванина Н. Н. 1981. Сидячие перитрихи (Ciliophora, Peritricha, Sessilina) как паразиты и комменсалы рыб. - Паразитология, 15, 3.

Ванина Н. Н., Бойцова И. Л., Полякова Л. А. 1977. Сидячие перитрихи как эпибионтные организмы. - Изв. ГосНИОРХ, 119.

Банана Н. Н., Чернышева Н. Б. 1977. Влияние апиозом и эпистилисов на ткани рыб. - Изв. ГосНИОРХ, 119.

Иванова Н. С., Мирзоева Л. М. 1977. Паразитические инфузории буффало (Ictalurus bubalus, I. cyprinellus, I. niger) и проточного сома (Ictalurus punctatus). - В сб.: Материалы Второй региональной научно-производственной конф. по паразитам и болезням рыб и мерам борьбы с ними в Казахстане и республиках Средней Азии (10 - 12 октября 1977) Алма-Ата.

Иванова Н. С., Мирзоева Л. М. 1982. Паразиты и болезни новых объектов рыбоводства. - Экспресс-информация, 4.

Соломатова В. П. 1977. Сидячие перитрихи с молоди плотвы и влияние на них сбросных теплых вод Конаковской ГРЭС. - Изв. ГосНИОРХ, 119.

Соломатова В. П. 1978. Новые болезни рыб при индустриальных методах выращивания на сбросных водах Костромской ГРЭС. - В сб.: Профилактика и меры борьбы с болезнями рыб при интенсивных методах выращивания. Тез. докл. Краснодар.

Соломатова В. П., Лузин А. В. 1980. Паразиты и болезни канального сомика Ictalurus punctatus в условиях садкового выращивания на сбросных водах ГРЭС. - Сб. науч. трудов ГосНИОРХ, 150.