05.03.2012

Чужая рыба в наших водоёмах

Инвазивные виды, или виды-интродуценты представляют собой чужеродных переселенцев из других стран и даже континентов, которые часто не имеют естественного контроля со стороны хищников или болезнетворных организмов в местной экосистеме. В связи с этим может происходить массовый рост их популяции и вытеснение местных видов. И такие события имеют место не только на суше, но и в воде.

В 2006 г. в Днепровском водохранилище было выловлено 8 особей пираньи. Тогда эта новость стала по-настоящему сенсационной. Исследованиями НИИ биологии Днепропетровского национального университета было установлено, что данные рыбы представляли собой вид пиранья наттерера. Известный днепропетровский гидробиолог Р. Новицкий в одной из своих публикаций отметил, что эти особи имели 4-ю стадию зрелости икры, т.е. потенциально были способны провести нерест. Успокаивало лишь то, что они не смогли бы пережить нашу зиму. Однако, далеко не все чужие виды, населяющие наши водоёмы, так боятся холодов. И мало кто задумывается над тем, что проникновение видов-иммигрантов в наши реки, озёра и пруды приобрело в последние годы массовый и системный характер.

Наличие экзотических видов в последнее время отмечено даже в северной части русла Днепра, на территории Беларуси. Эта проблема связана с тем, что очень многие люди увлекаются разведением различных экзотических животных, в том числе и представителей водной фауны. Однако подобное хобби вряд ли можно назвать любовью к природе, тем более, если оно сопровождается такими безответственными поступками, как умышленный выпуск экзотических видов из аквариумов в местные водоёмы. Уже сейчас в пресноводной фауне нашей страны регулярно встречаются такие виды аквариумных рыб, как гуппи, «золотая» рыбка, мешкожаберный сом, меченосец. Многие ихтиологи склоняются к мысли, что приживаемости экзотов способствует потепление климата.

Однако было бы несправедливо обвинять во всех бедах только аквариумистов. Сознательный удар по нашим водным экосистемам длится уже не одно десятилетие. И одна из главных причин такой ситуации заключается в промышленном рыборазведении мигрантов. В середине ХХ века патологические идеи управления природой касались не только поворота рек вспять или создания уродливых плотин, но и великого переселения видов. Именно тогда с Дальнего Востока начали массово заво­зить в Украину такие виды рыб, как толстолобик белый, толстолобик пёстрый, амур белый, амур чёрный. Сейчас для многих рыболовов они вполне привычны в наших водоёмах, и критика зарыбления этими видами кому-то может показаться несостоятельной.

Однако искусственное заселение азиатскими видами рыб европейских рек, прудов и озёр является абсолютно противоестественным процессом. Ведь в жизни следует поступать так, как правильно, а не так, как хочется. Если бы мы увидели трактор, засевающий поле амброзией, то мы бы подумали, что тракторист сошёл с ума. Но мы почему-то спокойно воспринимаем ситуации, когда рыбхозы выпускают в наши водоёмы тысячи особей чужеродных видов рыб. А ведь в экологическом плане посев американской амброзии в степях Украины и выпуск дальневосточного толстолобика в Днепр представляет собой один и тот же процесс – интродукции чужеродного вида в местную экосистему.

Даже сейчас многие ихтиологи старой школы продолжают твердить, что тот же толстолобик или белый амур, будучи вегетарианцами, не представляют угрозы для местной фауны. Мало того, их даже называют «экологически ценными видами», способными бороться с засильем водорослей, в том числе и сине-зелёных, от которых так страдают наши водоёмы. Однако буйное цветение наших водных артерий происходит не по причине нехватки в них «экологически ценных» чужеродных видов, а в связи с загрязнением воды и снижением скорости течения из-за бездумного строительства плотин в своё время.

Любое проникновение чужеродного вида в местную экосистему ведёт к кардинальному нарушению её баланса из-за перестройки пищевых связей. Например, ряд исследователей склоняются к мысли, что рост популяции амура может вызывать резкое снижение численности речного рака. Дело в том, что молодые рачата, особенно в период линьки, нуждаются в густых зарослях, чтобы скрываться от естественных врагов. Однако массовое выедание амуром водной растительности сокращает наличие убежищ для них.

Переселение целевых видов рыб не могло происходить без примеси других видов. Так, вместе с «дальневосточными гостями» в наши водоёмы попал карась серебристый. Поначалу даже рыбоводы считали его видом нежелательным. Однако вскоре его неприхотливость пришлась им по душе, и началось массовое искусственное заселение этой рыбы в наши водоёмы. Ещё большую угрозу представляет собой проникновение инвазивных хищников. Например, к нам попал такой мигрант, как ротань-головёшка. Это весьма прожорливый хищник, способный заглатывать рыб, которые достигают 1/3 его собственной длины тела.

Дальше – больше. Приход «капитализма с недумающим лицом» ещё сильнее усугубил ситуацию, поскольку с развитием частного коммерческого рыбоводства и широкомасштабной арендой прудов, процесс заселения чужеродной ихтиофауной стал приобретать хаотический характер. Например, в Украине зафиксированы случаи разведения особо опасных крупных чужеродных видов хищных рыб, например, змееголова, длина взрослой особи которого составляет около 1 м. В общем, в украинских водоёмах можно теперь встретить кого угодно, начиная от американского канального сома и заканчивая тиляпией мозамбикской. А зарыблением местными видами занимаются единичные рыбные хозяйства.

Описанная выше ситуация – это всего лишь вершина айсберга. Во-первых, мы коснулись только вопроса чужеродных видов рыб, не затронув более широкую классификацию. Ведь помимо рыбы в наши водоёмы проникают экзотические моллюски, членистоногие (ракообразные) и др. беспозвоночные. Во-вторых, интродуцированные виды рыб несут в себе целый «зоопарк» микроорганизмов, проконтролировать которых ещё сложнее, чем саму рыбу. Поэтому решение данной проблемы требует коренного пересмотра приоритетов – экологическая безопасность должна быть выше экономической целесообразности.

Конечно, избежать на 100% попадания в наши водоёмы инвазивных видов в период глобализации вряд ли представляется возможным. Однако пресечение умышленного и массового проникновения таких видов является необходимостью. И здесь очень важно разработать важную много­уровневую систему, которая должна включать в том числе и просветительскую работу СМИ. Но для этого журналисты должны иметь соответствующий уровень экологической культуры и знаний. А покуда мы видим по телевидению хвалебные сюжеты о том, как в Днепр выпускаются тысячи особей чужеродных толстолобиков, надеяться на позитивное решение проблемы пока не приходится.

Алексей Бурковский

Источники:

1. litsa.com.ua