4. Составление шкал экономической оценки прудов (В. Малишаускас и А. Печюкенас)

4.1. Выростные и нагульные пруды

На рыбопродуктивность прудов, как уже отмечалось, влияет большой комплекс факторов. В предыдущем разделе мы рассмотрели рад характерных для прудов Литовской ССР морфометрически-ландшафтных, почвенных, водных и климатических факторов.

Все они могут быть разделены на две группы:

1. Общие факторы, т. е. сравнительно постоянные, мало подверженные изменениям и присущие любому пруду. Это: глубина пруда, качество почвы и воды, климатические условия. Между этими факторами и рыбопродуктивностью существует зависимость, характерная для данной местности. Их следует учитывать в основной оценочной шкале.

2. Специфические факторы, т. е. такие, которые присущи только отдельным прудам. В условиях Литвы из таких факторов чаще всего встречаются: плохое состояние ложа пруда, сильная проточность (водообмен) и наличие родников в почве пруда. На эти факторы следует делать соответствующие поправки к основному оценочному баллу.

Из факторов 1-ой группы для дальнейшего анализа в условиях Литовской ССР в предыдущем разделе были отобраны: глубина пруда, механический состав почвы и общая минерализация воды. Коэффициенты парной корреляции этих факторов и рыбопродуктивности достаточно высокие (в пределах от 0,54 до 0,91). Рассчитанные коэффициенты регрессии можно оценить как существенные, так как их фактические значения намного больше табличного (по критериям Стьюдента-Фишера). При дальнейшем исследовании указанных факторов и определении их связи с рыбопродуктивностью мы перешли от парной к множественной регрессии линейного типа (таблица 30).

Таблица 30. Зависимость рыбопродуктивности в типичных прудах Литовской ССР от общей минерализации воды, механического состава почвы и глубины пруда

у - рыбопродуктивность (кг/га);

х₁ - минерализация воды (мг/л);

х₂ - механический состав почвы (в % частиц глины);

х₃ - глубина пруда (см);

R - коэффициент множественной корреляции.

Рассчитанные коэффициенты уравнений регрессии при вероятности 95% в большинстве случаев являются существенными, так как их фактические значения (по критерию Стьюдента-Фишера) выше табличного.

Для определения влияния отдельных факторов на рыбопродуктивность были рассчитаны коэффициенты β (бета). Расчет проводился по формуле:

где a_у i.l,2,...n - коэффициент множественной регрессии;

 х_i - фактические значения факторных показателей;

 _i - средние арифметические значения факторных показателей;

 у - фактическое значение результативного показателя;

  - выровненное значение результативного показателя.

Во всех категориях прудов минерализация воды определяет рыбопродуктивность в среднем на 39,3%, механический состав почвы - на 35,2% и глубина пруда - на 25,5%.

Поскольку в Литве трехлетний оборот выращивания карпов внедрен еще не полностью и часть товарного карпа выращивается при двухлетнем обороте, выростные пруды П-го порядка и нагульные временно объединены в одну группу. При полном переходе на трехлетний оборот они будут оцениваться раздельно.

При использовании указанных уравнений регрессии следует иметь в виду, что пруды нашей республики сравнительно мелкие (средняя глубина нагульных прудов не превышает 1,5-1,6 м, а выростных 1-1,2 м). В этих пределах имеется линейная связь с рыбопродуктивностью. На основе данных, приводимых в научной литературе, можно предположить, что дальнейшее увеличение глубины прудов может отрицательно сказаться на рыбопродуктивности в нашей республике, так как это поведет к понижению температуры воды, которая в Литве и без того значительно ниже, чем в южных районах СССР. Общая минерализация воды в Литве также сравнительно невысокая (до 500-600 мг/л). Самыми плодородными почвами республики являются суглинки, в которых частицы глины (меньше 0,01 мм) составляют не больше 50%. Дальнейшее увеличение удельного веса глины положительного влияния, на плодородие почв и урожайность сельхозкультур не оказывает. То же самое следует ожидать в отношении рыбопродуктивности прудов. В связи с этим следует считать, что указанные уравнения регрессии можно использовать для расчета нормативной рыбопродуктивности только в определенных пределах. Так, рыбопродуктивность выростных прудов несомненно повышается при росте их глубины до 1,1 м, нагульных - до 1,5 м. При дальнейшем увеличении их глубины следует ожидать отрицательного влияния на рыбопродуктивность. С учетом этой тенденции получим пять групп прудов, характеризующихся нарастанием рыбопродуктивности в зависимости от изменения глубины прудов (таблица 31).

Таблица 31. Группы прудов в порядке нарастания рыбопродуктивности

Глубину пятой группы прудов можно считать оптимальной, так как при ее уменьшении или увеличении рыбопродуктивность падает. В связи с этим в указанных уравнениях регрессии можно использовать показатель глубины прудов только до оптимального предела. При превышении этого предела глубина должна быть приравнена к соответствующей меньшей глубине.

Некоторое превышение указанных пределов по минерализации воды и механическому составу почвы как положительного, так и отрицательного влияния на рыбопродуктивность в условиях Литовской ССР не оказывает. Поэтому можно считать, что максимальная рыбопродуктивность достигается при минерализации воды 550 мг/л и при механическом составе почвы 45% частиц. При дальнейшем увеличении этих показателей рыбопродуктивность остается максимальной. Имея в виду, что самыми плодородными почвами в условиях Литвы являются суглинки, возникает вопрос, почему при увеличении механического состава почвы не уменьшается рыбопродуктивность? По нашему мнению, увеличение механического состава почвы содействует уменьшению фильтрации воды в почву, что компенсирует другие отрицательные последствия этого явления. С учетом этих особенностей и на основе приведенных уравнений регрессии была рассчитана рыбопродуктивность различных категорий прудов (табл. 32 и 33).

Таблица 32. Рыбопродуктивность выростных прудов (кг/га)

Таблица 33. Рыбопродуктивность выростных П-го порядка и нагульных прудов (кг/га)

В таблицах 32 и 33 приведен пример расчета рыбопродуктивности выростных, а также выростных П-го порядка и нагульных прудов. В зависимости от их качества рыбопродуктивность выростных прудов колеблется от 242 до 806 кг, а выростных П-го порядка и нагульных - от 19 до 1291 кг на гектар. Аналогичным способом была рассчитана рыбопродуктивность и других категорий прудов.

Как известно, рыбопродуктивность определяется всем комплексом природных и экономических условий. Так, с ростом интенсификации прудового производства она увеличивается, при неблагоприятных климатических условиях в отдельные годы - резко снижается. Поэтому при оценке прудов лучше пользоваться не фактическими показателями рыбопродуктивности, а их относительным выражением - в баллах. Пруды, отличающиеся самой высокой продуктивностью в каждой их категории, оцениваются в 100 баллов, а по мере уменьшения продуктивности пропорционально снижается и оценка прудов в баллах (табл. 34 и 35).

Таблица 34. Шкала оценки выростных прудов

Таблица 35. Шкала оценки выростных 11-го порядка и нагульных прудов

При сравнении приведенных шкал выявляются их следующие особенности: l) оценка выростных прудов при увеличении минерализации воды растет более быстрыми темпами, так как рост минерализации положительно влияет на естественную пищевую базу, которая особенно необходима для роста личинок карпа; 2) в выростных прудах П-го порядка и нагульных естественная пищевая база имеет меньшее значение, так как двух- и трехлетки карпа больше питаются искусственными кормами, поэтому увеличение минерализации воды в прудах этой категории не вызывает столь быстрого роста рыбопродуктивности и, соответственно, оценки в баллах; 3) увеличение глубины прудов и механического состава почвы меньшее значение имеет для сеголетков и большее - для двух-трехлеток карпа, что соответственно отражается и на характере движения этих показателей, с одной стороны, и оценки в баллах с другой, в приведенных шкалах. Эти особенности шкал оценки прудов вполне отвечает биологическим требованиям выращивания карпа.

Указанными шкалами удобно пользоваться при анализе рыбопродуктивности отдельных категорий прудов. Однако эти шкалы не сравнимы между собой, так как каждая из них составлена по замкнутой 100 балльной системе, то есть к 100 баллам в каждом случае приравнена другая величина рыбопродуктивности. Поэтому цена одного балла в каждой шкале иная: на один балл выростных прудов приходится 8,1 кг рыбы, а П-го порядка и нагульных - 12,9 кг рыбы. Эти шкалы можно свести к сравнимой базе, приняв за основу вторую шкалу. Для этого оценка шкалы выростных прудов 1-го года следует умножить на коэффициент 0,624 (806:1291); тогда самая низкая оценка этой шкалы составить 19 баллов, а самая высокая -62 балла.

Кроме того, имея в виду, что одни и те же пруды часто используются для выращивания рыб различного возраста, а между факторами, определяющими их продуктивность, больших различий нет, удобно иметь единую оценку всех выростных и нагульных прудов. Для этой цели можно использовать уравнение регрессии: у = -313,39+1,25x₁+8,39x₂+3,01x₃ (см. табл. 30).

На основе этой формулы проведены расчеты общей рыбопродуктивности выростных и нагульных прудов (табл. 36).

Таблица 36. Рыбопродуктивность выростных и нагульных прудов

В указанной таблице рыбопродуктивность колеблется от 52 до 1113 кг. Самое большое влияние на рыбопродуктивность оказывает минерализация воды, на втором месте по этому влиянию находится механический состав почвы и на третьем - глубина пруда (см. коэффициентов β). На основе фактических данных рассчитано относительное значение рыбопродуктивности в баллах (табл. 37). В этой шкале в настоящее время на один балл приходится 11,1 кг продукции карпа. Оценка в баллах более стабильна по сравнению с фактическими данными, так как при изменении последних происходит сдвиг по всей шкале и поэтому относительная оценка сохраняется.

Таблица 37. Шкала оценки выростных и нагульных прудов

Расчеты по другим уравнениям регрессии здесь не приводятся, так как в настоящее время они не намечаются использованию в производственной практике. В будущем, когда рыбхозы полностью перейдут на трехлетний оборот выращивания карпа, можно будет составить отдельные шкалы для других категорий прудов.

Оценки, данные прудам по указанным шкалам, при необходимости корректируется с учетом состояния ложа, проточности пруда и наличие родников в нем.

Состояние ложа пруда. Карповый пруд должен иметь хорошо выровненное с уклоном ложе. Наличие пней, кустарников, камней, ям и углублений, сильно заросших надводной растительностью мест затрудняет спуск воды. Ложе при этом труднее просыхает, пруд мелеет. Некоторые низко устроенные пруды на высоко стоящей грунтовой воде вообще плохо осушаются. Такое расположение пруда, а также упомянутые дефекты ведут к тому, что отдельные части ложа заболачиваются, закисают, в них уменьшается количество донных пищевых организмов или они бывают труднее доступны для рыб. В сильно заросших растительностью местах температура воды значительно понижается - по некоторым данным, на 2-4°С (92, 2 97). Анализ имеющихся прелиминарных данных позволил сделать вывод, что рыбопродуктивность таких мест уменьшается приблизительно наполовину. В связи с этим оценка площадей, имеющих такие недостатки, также уменьшается вдвое. Например, если сильно заросшие места занимают 10% общей площади пруда, суммарный балл пруда уменьшается на 5%. Из упомянутых недостатков в прудах республики чаще всего встречается сильная зарастаемость надводной растительностью.

Проточность (водообмен) пруда. В рыбоводной литературе указывается, что карповый пруд в целях сохранения пищевых организмов и питательных веществ должен быть непроточным или слабопроточным. Здесь не имеется в виду пополнение пруда водой для восстановления потерь ее на испарение, замачивание почвы и нормальную фильтрацию. Из литературы и практики широко известно, что сильно проточные по различным причинам карповые пруды имеют более низкую рыбопродуктивность.

Наши исследования показали, что в прудах рыбхоза "Жеймена", где в 1968 году из-за сильной фильтрации был 7-12 разовый водообмен за вегетационный период, рыбопродуктивность была в нагульных прудах в 2 раза, а в выростных - 3-10 раз ниже, чем в сходных прудах рыбхоза "Шальчининкай", которые не имеют этого недостатка. Практика показывает, что в условиях интенсивного ведения хозяйства, при высоких плотностях посадок из не очень глубоких нагульных прудов лучше всего себя оправдывают те, которые имеют слабую или небольшую проточность. Особенно это заметно в середине и второй половине лета, когда масса тел рыб, задаваемого корма и выделяемых экспериментов увеличивается, а содержание кислорода в воде в связи с повышением ее температуры, ослаблением процесса фотосинтеза (вследствие более короткого дня) снижается ниже оптимального и даже критического уровня. Г. Шпет (72, 54) для условий Украины принимает, что оптимальный период водообмена в нагульных прудах составляет 21-60 суток. В этот водообмен входят расходы на испарение, транспирацию, нормальную фильтрацию и пр.

З. Иванова (18, 16-17) при оценке прудов западной Сибири считает, что лучшими нагульными и выростными прудами являются те, которые не имеют проточности (водообмена).

В условиях нашей республике с приморским более прохладным климатом, чем на Украине и в Западной Сибири, в нагульных прудах при среднем нормативном расходе на испарение, транспирацию, естественную фильтрацию 1 л/сек/га и средней глубине пруда 1 м полный водообмен воды происходит за 115 дней. По нашему мнению, в нагульном пруду слабая проточность в летние месяцы желательна. Полный водообмен, совершающийся не скорее, чем за 90 дней, отрицательного влияния на рыбопродуктивность не оказывает - наоборот, он воздействует на нее благоприятно. Однако при ускорении полного водообмена каждый день, на который ускоряется водообмен, по нашим расчетам, снижает рыбопродуктивность на 0,5%. В связи с этим оценка прудов, отличающихся повышенной проточностью, должна быть скорректирована. Например, если полный водообмен происходит за 70 дней, оценку пруда следует уменьшать на 10% (90-70) 0,5. Приведенные расчеты основаны на сравнительно небольшом количестве данных, поскольку проточных прудов в республике немного. Немногочисленность данных не позволяет произвести их обработку математико-статистическими методами. При накоплении более обширных данных предусматривается такая обработка данных и, при необходимости, внесение поправок.

Наличие родников в почве пруда снижают температуру воды и следовательно рыбопродуктивность. Как показал С. Юневичюс (91, 71-77), падение температуры воздуха на 1°С в пределах 12-16°С в мае-сентябре по средним данным за ряд лет в двух самых крупных карповых хозяйствах Литвы снизило рыбопродуктивность в среднем на 17,7%. По данным Г. Шпета (64, 68-107), при снижении температуры воды с 20° до 14°С потребление пищи карпом уменьшается вдвое, что соответственно уменьшает и рыбопродуктивность. По общеизвестным расчетам Вант-Гоффа при повышении температуры на 10°С воды протекание основных жизненных процессов у рыб повышается в 2-3 раза. Мы считаем, что колебания средней температуры воды в пределах 1°С является в размере допускаемой ошибки, но при дальнейшем ее падении следует снижать оценку пруда на 15% в расчете на каждый градус падения температуры. Снижение температуры воды, как правило, происходит при наличии родников, что и следует учитывать.

При наличии в пруду сразу нескольких из упомянутых недостатков снижение баллов производится последовательно по каждому недостатку от суммы баллов, оставшейся после снижения ее по предыдущему недостатку.