I. Рыбное хозяйство на естественных водоемах

О. К. Тленбеков. К вопросу улучшения естественных условий воспроизводства промысловых рыб Урало-Каспийского района

КазНИИРХ, Балхаш

Река Урал занимает второе место в Северном Каспии по воспроизводству рыбных запасов проходных и полупроходных рыб. Эффективность воспроизводства рыбных запасов здесь зависит от многих факторов, но в основном от условий гидрологического режима устьевого участка реки через который проходят миграционные пути проходных и полупроходных рыб.

В настоящее время, в связи с падением уровня Каспийского моря, резко сократились нерестилища полупроходных рыб. Если в 30-х годах основные нерестилища располагались в пойме реки, от устья до пос. Сарайчик, и площадь их составляла 35 тыс. га, то сейчас местами нереста служат приморская мелководная зона (култуки) и межрусловые понижения дельтовых рукавов, общей площадью 16 тыс. га. Единственным рыбоходом, имеющим постоянную связь с морем, в настоящее время является рукав Золотой, а в 30-х годах их было семь.

Особенно заметный ущерб рыбному хозяйству нанесло отшнурование большей части протоков Яицкого направления, где располагается ряд особо важных рыбозимовальных ям и в последнее время почти ежегодно наблюдаются заморы рыб.

Мелководный Атаманский култук в период сильных сгонов почти полностью обсыхает. При этом в массовом количестве гибнут производители, зашедшие на нерест, а также икра и молодь. В целях улучшения условий в дельте р. Урал для воспроизводства рыбных запасов необходима ее реконструкция.

В настоящее время заканчивается строительство канала-рыбохода, проходящего по правому Яицкому рукаву через проток Митрофан, Атаманский култук и дальше по устьевому взморью параллельно Урало-Каспийскому каналу.

Проводимые в настоящее время мелиоративные работы не исчерпывают всего комплекса мероприятий; два канала-рыбохода - Золотой и вновь строящийся - недостаточны. Мы считаем, что необходимо прорыть еще один рыбоход в левобережной части дельты. Лучшим вариантом является прокладка этого рыбохода выше пос. Пешной с выходом на Золотинский култук. В этом месте рыбоход будет наиболее коротким. Эти три канала позволят опреснить широкую полосу предустьевого взморья, что в свою очередь будет способствовать заходу большего количества производителей в реку на нерест.

Для равномерного распределения стока по рукавам дельты необходимо построить два вододелителя: один на развилке Яицкий - Золотой, второй - на развилке Правого и Левого Яицких рукавов. Первым вододелителем должно достигаться такое регулирование, что бы 40% стока р. Урал направлялось по Яицкому направлению, вторым - сток Яицкого рукава делить поровну между Правым и Левым Яицкими рукавами.

Следующее наше предложение касается регулирования стока и сгонно-нагонных вод на Атаманском култуке и в системе Правого Яицкого рукава, где находятся основные нерестовые площади и большое количество рыбозимовальных ям. Мы рекомендуем перекрыть горловину култука (ширина ее 600-700 м) дамбой с водопропускным устройством (шлюзом-регулятором).

Работа этого огромного искусственно-регулируемого нерестилища будет заключаться в следующем. В паводок представится возможность прохода производителей на нерест через шлюз. При опасных, сильных сгонах шлюз будет закрываться, и тогда производители, а также их икра и молодь на нерестилищах будут спасены от гибели. Такое регулирование уровенного режима Атаманского култука и даст возможность использовать нерестилища на весь период размножения и нагула рыбы.

Кроме того, подпертый горизонт воды улучшит зимой гидрохимический режим в зимовальных ямах Правого Яицкого рукава. Попусками воды из Атаманского култука можно производить периодическую чистку от заносов морского участка будущего канала-рыбохода по Яицкому направлению.

Истоки протоков Перетаска, Бухарка, Зарослый и Золотенок, по нашему мнению, необходимо перекрыть, так как в настоящее время кроме вреда для воспроизводства рыбных запасов никакой пользы они не приносят. Рыбы, зашедшие на нерест, а также их молодь ежегодно погибают вследствие быстрого обсыхания этих протоков. Скат рыбы в сторону моря невозможен из-за густого заслона тростниковых зарослей и мелководности устьевых участков.

Кроме перечисленных выше мероприятий, в целях наилучшего рыбохозяйственного использования р. Урал, необходимо увеличить ее водность и довести по створу Тополи до 15 км³/год. Такой объем воды позволит максимально использовать нерестовые фонды проходных и полу проходных рыб.

Проектируемое выше г. Уральска Галицинское водохранилище должно, вместо планируемого сброса 3 км³/год, будет сбрасывать 6 км³/год, с таким расчетом, чтобы объем сброса во время весеннего половодья составлял около 80% поступающей воды.

Необходимость водоподающего канала Волга-Урал не подлежит сомнению. Объем воды, пропускаемой каналом, в конечном створе должен составлять 9 км³/год. Сброс целесообразно производить у створа Тополи по следующим соображениям.

1. Если сброс производить в районе г. Уральска, то на участке Уральск - Тополи ежегодно будет непроизводительно теряться около 3-4 км³ воды на аккумуляцию в пойме и отток в рукав Кушум.

2. Основная масса нерестилищ полупроходных рыб располагается ниже пос. Тополи. Сброс воды в этом створе позволит значительно увеличить продолжительность стояния высоких уровней в весеннее половодье.

3. Вариант канала со сбросом в створе Тополи проходит через Камыш-Самарские озера, что позволит поднять рыбохозяйственное значение этих водоемов и тем самым превратить их в дополнительный источник увеличения рыбных ресурсов Урало-Каспийского промыслового района.

4. Известно, что проходные рыбы (осетровые) нерестятся в русловой системе р. Урал. Сброс Галицинского водохранилища в объеме 6 км³/год вполне обеспечит эффективное использование этих нерестилищ.

Внутригодовое распределение расходов воды по месяцам при объеме стока в створе Тополи 15 км³/год должно приближенно иметь следующий вид:

Перечисленные мероприятия позволят коренным образом улучшить условия естественного воспроизводства рыб Урало-Каспийского района.