НОВОСТИ   БИБЛИОТЕКА   СЛОВАРЬ РЫБОВОДА    КАРТА САЙТА   ССЫЛКИ   О САЙТЕ  









предыдущая главасодержаниеследующая глава

В. А. Киселева. Пищевые взаимоотношения рыб в Усть-Каменогорском водохранилище

Алтайское отделение КазНИИРХ, Усть-Каменогорск

По данным А. П. Чабана, ихтиофауна Усть-Каменогорского водохранилища в 1956-1960 гг. была представлена 27 видами, относящимися к девяти семействам. Из них лещ, сазан и судак были акклиматизированы в водохранилище, остальные виды - аборигены.

В этом каньонообразном, глубоководном водохранилище лимнофилы не нашли благоприятных условий для своего развития. Удельный вес некоторых видов рыб ежегодно понижался из-за сокращения нерестовых площадей и резких колебаний уровня воды весной, во время нереста. К 1960 г. 12,1% рыбного населения водоема составляли ценные промысловые рыбы, 57,4% - малоценные и 30,3% - сорные.

В 1956 г. 74,6% от веса пищевого комка составляли личинки хирономид, 13,6% - личинки стрекоз, поденок и веснянок и только 10% - макрофиты. Последние в 1959 г. составляли уже 54,8%. В связи с уменьшением биомассы личинок хирономид в водоеме роль их в пищевом рационе осетра сильно понизилась (до 4,6%); 40,4% среднего веса пищи приходилось на малощетинковых червей, моллюсков и личинок поденок. К 1962 г. роль микрофитов повысилась до 64%, тогда как хирономиды стали второстепенным кормовым объектом. Индексы наполнения кишечников рыб колебались от 193% в 1956 г. до 135% в 1959 г.

Одним из многочисленных видов рыб, занявших доминирующее положение в водоеме, является плотва. Ее удельный вес в уловах повысился с 39,5% в 1956 г. до 45,9% в 1960 г. В 1956 г. 41,4% веса пищевого комка плотвы приходилось на долю куколок и личинок хирономид, 31,2% составляли микрофиты и только 6% - моллюски. Индекс наполнения кишечников воблы летом достигал 105%. В 1959 г. процент моллюсков в общем весе пищи плотвы повысился почти в шесть раз, а содержание личинок хирономид сократилось в девять раз. Общее содержание животной пищи понизилось с 71,8% в 1956 г. до 41,7% в 1959 г. К этому времени в пище появляется детрит с серым илом. В 1962-1963 гг. отмечено понижение содержания животной пищи до 23-12%, и она состояла из ветвистоусых рачков, личинок поденок и хирономид.

Таким образом, плотва переключилась на растительно-детритную пищу. При этом индексы наполнения всегда оставались высокими: 105% - в 1956 г. и 173-195% - в 1962-1963 гг.

Язь в водоеме распространен повсеместно, но удельный вес его в уловах, после зарегулирования стока, понизился с 2,3% в 1956 г. до 1,7% в 1960 г. В 1956 г. животные организмы составляли 96% от общего веса пищи. Основными компонентами ее были личинки хирономид (48%). Немногим им уступали личинки поденок, веснянок и жуков. Небольшое значение имели моллюски. В 1959 г. роль личинок хирономид понизилась в два раза и 95% от общего веса этих личинок составляли Chironomus semireductus. Содержание моллюсков в пище язя повысилось до 67%, а растительность в 1963 г. составляла 90%. Индексы накормленности колебались от 55% в 1956 г. до 98,4% в 1962 г.

Акклиматизированный в 1954 г. в водохранилище лещ на протяжении нескольких лет встречался довольно редко и только в 1962 г. стал появляться чаще в заливах и в русловой части водоема. Пища леща в 1962 г. состояла из растительного детрита, 61% по весу пищевого комка, личинок хирономид (36,6%) с преобладанием Ch. semiredustus (93% от общей численности личинок). Ветвистоусые, веслоногие рачки, личинки гелеид и моллюски не превышали 2%.

Окунь в водоеме распространен повсеместно. В 1956-1960 гг. его удельный вес в уловах составлял 14%. Состав пищевых компонентов в 1956 г. был довольно разнообразным. Однако 73,5% его приходилось на личинок хирономид, 24% составляли личинки стрекоз, поденок, ручейников, веснянок и др. Растительная пища не превышала 2,5%. Индекс наполнения - 298%. В 1962 г. основная роль в пище окуня продолжала принадлежать перечисленным выше организмам, весовой состав которых понизился до 76%, в основном это произошло за счет уменьшения роли личинок хирономид. Окунь в Усть-Каменогорском водохранилище становится хищником только в возрасте четырех лет.

Ерш к 1960 г. в уловах по удельному весу занял в водоеме второе место после плотвы. Он обладал высоким темпом роста. Основной пищей рыб этого вида являются куколки и личинки хирономид. Наиболее часто в пище ерша, как и других бентофагов, населяющих водохранилище, встречался Ch. semireductus. В общем спектре питания личинки хирономид в 1956 г. составляли 80%, в 1960 - 93%, в 1962 г. - 78%. Уменьшение с каждым годом биомассы личинок хирономид практически не отражалось на питании ерша. Индексы наполнения были высокими и достигали в 1962 г. 186%.

Разница в пищевых спектрах у перечисленных выше видов рыб заметно проявляется в процессе многолетних наблюдений. Это связано с изменениями, происходившими в формировании бентоса и планктона. Так, в 1956 г. осетр, плотва, язь, окунь и ерш питались преимущественно высококалорийной пищей - личинками хирономид, биомасса которых в водохранилище достигала 14,2 г/м2. Однако низкая рыбопродуктивность - 8 кг/га - не могла вызвать конкуренции в питании рыб.

Отсутствие постоянного промысла в 1959-1960 гг. способствовало повышению рыбопродуктивности водоема до 20 кг/га. Одновременно биомасса личинок хирономид сократилась до 3-7,5 г/м2. С уменьшением биомассы личинок произошло разграничение в питании рыб. Осетр перешел на питание малощетинковыми червями и макрофитами, а плотва и язь - на питание моллюсками, хотя у язя 24% пищи продолжали составлять личинки хирономид, и только у ерша эти личинки играли основную роль.

В результате разграничения состава пищи степень пищевого сходства рыб описываемого водоема понизилась. Систематическое понижение биомассы личинок хирономид и моллюсков, а наряду с этим увеличение численности представителей зоопланктона и водорослей привели к дальнейшему вынужденному разграничению состава пищи рыб, населяющих водохранилище.

Таким образом, в первую фазу существования водохранилища в 1956-1960 гг. донная кормовая база была богатой (40 г/м2), достаточно высокой оставалась также биомасса личинок хирономид и все виды рыб могли в это время питаться ими. Бентофауна в целом по водоему недоиспользовалась.

Во второй фазе существования водохранилища, одновременно с ростом биомассы планктона в среднем до 2,4 г/м2 (лето 1962 г.) биомасса бентоса понизилась до 13,4 г/м2, в связи с чем бентофаги стали переходить на второстепенные кормовые объекты.

Следовательно, с уменьшением кормовой базы в Усть-Каменогорском водохранилище в течение последних четырех лет у всех видов рыб, ранее питавшихся в основном одними и теми же организмами, произошло разграничение в питании, и они заняли разные кормовые ниши. С целью сохранения кормовых ресурсов для таких ценных рыб, как осетр, язь и лещ, необходимо увеличить отлов плотвы и ерша. Учитывая широкую приспособляемость осетра к пищевым организмам и наличие лишь небольшой нерестовой площади для него, следует заняться искусственным воспроизводством стада этих рыб.

предыдущая главасодержаниеследующая глава












© Злыгостев А.С., 2010-2020
При использовании материалов сайта активная ссылка обязательна:
http://ribovodstvo.com/ 'Рыбоводство'

Рейтинг@Mail.ru