НОВОСТИ   БИБЛИОТЕКА   СЛОВАРЬ РЫБОВОДА    КАРТА САЙТА   ССЫЛКИ   О САЙТЕ  









предыдущая главасодержаниеследующая глава

Перспективы промышленного электролова (Майзелис М.Р. и Мишелович Г.М., НПО промрыбвод) (УДК 639.2.081.193)

Механизация промысла и маломерный флот

Электролов рыбы во внутренних водоемах СССР ведется с начала 60-х гг. Его осуществление стало возможным в результате многолетних исследований и разработок ряда институтов страны и сотрудничества стран-членов СЭВ. Многообразие задач, решаемых при электролове, привлекает внимание специалистов многих стран.

Несмотря на довольно длительный период исследований, разработок и промышленного применения электролова рыбы, отношение к нему как со стороны специалистов, так и хозяйственников, административных работников и отдельных граждан далеко не однозначно. Приходится сталкиваться как с переоценкой промысловых возможностей электролова, так и с неверием в его эффективность. В последнее время возросло сомнение в экологической безопасности применения электролова, высказываемое в основном недостаточно информированными людьми.

Поскольку этот фактор становится на пути широкого внедрения электролова, то целесообразно кратко рассмотреть возможности и эффективность электролова, опасность его применения, перспективы использования и трудность внедрения.

Электролов рыбы во внутренних водоемах является мощным фактором резкой интенсификации труда рыбаков в пределах применимости тех или иных орудий, обусловленной их техническими характеристиками, промысловыми данными, морфометрическими и гидрохимическими особенностями конкретных водоемов. Электролов может быть также эффективно использован при ведении некоторых работ в рыбоводстве.

В связи с большим разнообразием условий и потребностей промысла разработано несколько типов орудий электролова рыбы, отличающихся принципом действия (привлекающие, отпугивающие), степенью механизации (с ручной выборкой рыбы и с сетными залавливающими устройствами) и производительностью. В разные годы наша промышленность освоила выпуск электроловильных агрегатов "Пеликан", установок ЭЛУ-1, ЭЛУ-3, ЭЛУ-5, электрифицированных тралов ЭЛУ-4 и ЭЛУ-4М, электротралов переменного тока для водохранилищ, электрорыбозаградителей ЭРЗУ-1 и ЭРЗУ-З, электрорыбогонов ЭРГ-1-8/1 и ЭРГ-1-8/4. Проведены испытания таких опытных орудий, как ПИТЭР-1М, ИЛА-1, ИЛА-3, "Стрела", электроневоды, рыбоконцентратор "Баклан".

К сожалению, масштабы внедрения электролова в нашей стране весьма скромны, поэтому доля рыб, пойманных средствами электролова, в общих уловах невелика. Однако опыт эксплуатации более 200 орудий в различных регионах страны показывает их высокую эффективность.

Например, электроловильные установки локального действия ЭЛУ-1, ЭЛУ-3, ЭЛУ-5 и аналогичный им агрегат ИЛА-1 позволяют вылавливать рыбу в недоступных для обычных орудий участках водоемов. При этом уловы на одну установку составили до 30 т в год, а в прудовых хозяйствах Одесской обл. одной установкой ЭЛУ-3 выловлено 60 т карпа, толстолобика и белого амура. Годовой экономический эффект на одну установку ЭЛУ-1 составил 4,8 тыс. руб., на установку ЭЛУ-ЗМ - примерно 6,1 тыс. руб. На оз. Сартлан (рыбопродуктивность 46 кг/га) производительность труда одного рыбака при использовании ЭЛУ-ЗМ выросла до 24 кг/ч, а себестоимость добычи рыбы снизилась с 470 руб/т при сетном лове до 180 руб/т.

Большой эффект получен при облове неполностью спускных прудов с помощью электрогонов ЭРГ-1-8. Уловы при зачистке прудов составили до 750 т в год, а экономический эффект составил 7,44 тыс. руб. в год на один электрогон.

Весьма высок эффект от применения электрических заградителей для концентрированного лова проходных рыб. Производительность труда рыбаков в период массового хода рыбы в сибирских реках увеличивалась в 3-8 раз по сравнению с производительностью лова рыбы неводами без электрозаградителя при существенном снижении себестоимости добычи.

Наиболее распространенным и производительным средством электролова является близнецовый электротрал ЭЛУ-4. Экономический эффект от внедрения электроловильных комплексов ЭЛУ-4М на малых водохранилищах юга европейской части страны достиг 27 тыс. руб. на установку. На оз. Ильмень лов комплексами ЭЛУ-4М ведется с 1981 г. Вылов на рыбака составил 21,5 кг/ч, или в 2,7 выше среднего вылова закидными неводами. При этом себестоимость добычи с 270 руб/т при неводном лове снизилась до 180 руб/т.

На зарыбляемом Бурштынском водохранилище (Ивано-Франковский обл- рыбокомбинат) эффективность использования ЭЛУ-4 была выше и достигла 80 тыс. руб. на комплекс.

Промышленное применение электролова невозможно без организационно- правового регулирования областей хозяйственного использования, принципов организации работ, контроля технического состояния разрешаемых к эксплуатации и эксплуатируемых средств, условий, при которых необходим инспекторский надзор со стороны органов рыбоохраны, порядка учета орудий и отчетности о применении электролова. Краеугольным камнем для решения о допустимости промышленного применения электролова на внутренних водоемах был вопрос об экологической его безопасности. В 1968 г. сотрудниками ГосНИОРХа были проанализированы данные исследований по действию электрического тока на гидробионтов. На основании того, что используемые в промышленных орудиях электролова параметры электрических полей в воде и реальные экспозиции их действия не создают опасности для жизнедеятельности рыб, их воспроизводительной системы, не оказывают вредного влияния на кормовую базу и растительный мир водоемов, Ихтиологической комиссией Минрыбхоза СССР в 1969 г. разрешено применение этих орудий под контролем Главрыбвода и его бассейновых управлений. Главрыбводом начиная с 1970 г. разрешено применение в естественных водоемах (озерах, реках, водохранилищах, морях) промышленно изготовленных электроловильных агрегатов, лодочных электроловильных установок, электрогона и близнецового электротрала с промысловым катамараном типа ЭЛУ-4 и его модификаций. Однако Главрыбвод проявил непоследовательность в своих решениях. Несмотря на авторитетное заключение Ихтиологической комиссии СССР и собственные решения, Главрыбвод, а еще чаще его бассейновые инспекции без должных оснований запрещали применение орудий электролова вообще либо его отдельных типов. Так, в 1975 г. вылов рыбы электроустановками составил более 14 % общего вылова в естественных водоемах Упррыбхоза Латвийской ССР и по объему превысил ставной сетной лов. Однако затем электродов в Латвии полностью запретили. Очередное вето было наложено в 1986 г. на применение ЭЛУ-4 на озере Ильмень Новгородским облисполкомом. В связи с этим, несмотря на достаточность данных о безвредности применения этого орудия при соблюдении правил, в 1986 г. учеными Новгородской лаборатории ГосНИОРХ по договору с Новгородрыбпромом проведены дополнительные исследования по выявлению возможных отрицательных последствий при промышленном лове близнецовым электротралом. Эти исследования еще раз подтвердили отсутствие какой-либо опасности для ихтиофауны озер от применения установки ЭЛУ-4.

Непоследовательность Главрыбвода и его местных органов тормозит широкое внедрение электролова, а тем самым интенсификацию промысла. В какой-то мере заявления и жалобы граждан о якобы грозящей опасности для природы из-за применения названных орудий связаны со слабой информированностью. Необходимо шире разъяснять рыболовам и всем любителям природы, в чем принципиальное различие между запрещенным правилами рыболовства браконьерским и опасным для жизни способом глушения рыбы с помощью электрического тока и разработанными на научной основе промышленными орудиями электролова рыбы.

Целесообразно подчеркнуть, что на большом научном и производственном материале с высокой достоверностью доказано, что используемые в отечественных промышленных орудиях электролова параметры электрического поля в воде и реальные экспозиции их действия не создают опасности для жизнедеятельности рыб, их воспроизводительной системы, не оказывают вредного влияния на кормовую базу и растительный мир водоемов. В связи с применением в нашей стране электрических заградителей для рыбоводных целей (задержания производителей семги, кеты, байкальского омуля) в условиях рыбоводных заводов ГосНИОРХом исследовалось воздействие поля переменного тока частотой 50 Гц на сперму и икру кеты. Изменений в подвижности спермиев, оплодотворении икры и выклеве личинок не выявлено. Подобные же результаты были получены СибрыбНИИпроектом на муксуне и чире.

В связи с изучением возможности подготовки с помощью электрических полей озер-питомников для зарыбления в ГосНИОРХе были поставлены опыты по воздействию экспоненциальными импульсами в летальных дозах и экспозициях на форель, карпа и некоторых водных беспозвоночных. Установлено, что летальные дозы воздействия на личинок рыб и водных беспозвоночных на один- два порядка превышают шоковые. В опытах не удалось убить рыбу одиночным импульсом тока, амплитуда которого была в 100 раз выше, чем порог шока. Рыбы, оказавшиеся обездвиженными вблизи электрода, после отключения тока восстанавливают свое нормальное плавание. Время, необходимое для такого восстановления, зависит от времени действия тока. В промышленных орудиях электролова устанавливается такая экспозиция, что рыбы восстанавливают способность плавать мгновенно или спустя несколько секунд после включения тока или перемещения относительно электрода (в результате его передвижения или сноса обездвиженной рыбы течением воды). Подчас поступают жалобы о якобы случаях массовой гибели рыб при работе электроловильных орудий, о чем, в частности, свидетельствует скопление чаек над местами лова. Установлено, что гибель рыб происходит по другим причинам. Что же касается скопления чаек, то оно имеет место при любом промысле, а практика показала, что ущерб от съеденной хищниками или чайками рыбы, иммобилизованной в электрическом поле, не превышает аналогичных потерь при траловом или неводном лове и значительно ниже, чем при сетном. Приведенные выше выводы подтверждаются также многолетним опытом использования электролова в НРБ, ГДР, ПНР, ЧССР, ФРГ, Великобритании, США, Швеции и Канаде. Многие годы в ФРГ и США используется большое количество электрорыбозаградителей. На некоторых водоемах ГДР вылов рыбы систематически осуществляется только средствами электролова. Все это позволяет утверждать, что не существует экологической опасности промышленного применения специально созданных и производственно изготовленных средств электролова, которые способны давать высокий положительный эффект и не наносить вреда при использовании в соответствии с их назначением и при правильной эксплуатации. С 1966 г. ведется систематическая подготовка специалистов для обслуживания орудий электролова.

Простейшими электроловильными агрегатами при выборке сачками рыбы, подошедшей к ловильному электроду, производительность лова одним орудием достигает 100-150 кг/ч в зависимости от концентрации рыбы и опыта ловцов. Уловы электрифицированными тралами на волжских водохранилищах достигали 450 кг за 30 мин траления. При озерном лове установками типа ЭЛУ-4 (или их модификациями) на разреженных концентрациях рыбы уловы составляют 45-47 кг/ч. При облове русел неполностью спускных прудов с помощью электрогона типа ЭРГ-1-8 удается согнать в рыбоуловитель тонны рыбы, которую практически уже ничем не выловить. Чрезвычайно производителен концентрированный лов мигрирующих рыб, задерживаемых электрозаградителями.

Однако и имеющийся сравнительно скромный арсенал промышленно изготавливаемых технических средств используется недостаточно, а иногда не в соответствии с тактико-техническими данными или неквалифицировано, что приводит только к дискредитации техники. Существует противоречие между требуемым уровнем квалификации рыбака-электроловца и уровнем оплаты его труда. Квалификационные требования к оператору электролова высокие. Однако оплата труда рыбака-электроловца значительно ниже, чем механизатора. Мы считаем, выход из существующего положения может быть найден на основе применения экономических принципов руководства рыбохозяйственными предприятиями. Необходимо преподавать основы электролова во всех отраслевых учебных заведениях: ПТУ, техникумах, рыбвузах.

Решение рассмотренных выше вопросов позволит реализовать возможности интенсификации промысла на внутренних водоемах с помощью средств электролова. Ближайшей перспективой в этом направлении могло бы быть увеличение к 1995 г. производства электроловильных комплексов ЭЛУ-4 или ЭЛУ-4М до 1000 и электроловильных агрегатов до 500 шт. Внедрение этой техники позволит в 2-3 раза уменьшить количество рыбаков по сравнению с сетным ловом при сохранении того же объема добычи. Для глубоководных районов водохранилищ и больших озер могут применяться электротраулеры мощностью до 90- 150 л. с.

Значительный эффект по снижению себестоимости и трудозатрат может быть получен при переводе промысла проходных рыб в большинстве рек на схему концентрированного лова с электрорыбозаградителем.

Эффективность всех электротралов может быть значительно выше при оснащении их рыбопоисковыми приборами и работе в ночное время с учетом вертикальных суточных миграций рыб.

предыдущая главасодержаниеследующая глава












© Злыгостев А.С., 2010-2020
При использовании материалов сайта активная ссылка обязательна:
http://ribovodstvo.com/ 'Рыбоводство'

Рейтинг@Mail.ru