Новый вид гребневика в Черном море (Переладов М.В., ВНИРО) (УДК 593.8(262.5))

В последнее время произошли резкие изменения видового состава гидробионтов Черного моря, в том числе за счет вселения новых видов, неспецифических для экосистемы данного водоема.

Несколько десятилетий назад в Черное море вселился дальневосточный хищный брюхоногий моллюск рапана (Rapana tomassiana). В 60-е годы в северо- западном районе моря акклиматизирован двустворчатый моллюск мия (Муа аrеnаria). В последние 5-10 лет вселился и распространился практически по всей акватории двустворчатый моллюск кунеарка (Cunearca cornea), ставший в некоторых районах моря доминирующей формой бентоса мягких грунтов (Золотарев, 1988). В подробных бентосных съемках мелководной прибрежной части Южного берега Крыма отмечено распространение некоторых видов, обычно приуроченных к прибосфорским районам, в частности голотурий семейства Apoda (собственные данные) и моллюсков Aporchais pespelicani (сообщение сотрудников музея ВНИРО). На Кавказском побережье вблизи Геленджика отмечен экземпляр омара, не попадавшийся на акватории СССР несколько десятков лет (сообщение ИОАН СССР).

Как результат более чем десятилетних исследований по акклиматизации в Черном море тихоокеанской устрицы Crassostrea gigas имеются единичные случаи регистрации молоди крассостреи близ Большого Утриша и в Судакском заливе (собственные данные и сообщение сотрудника ВНИРО С. А. Лаврова).

Так что на этом фоне появление в планктоне Черного моря нового вида гребневика не является большой неожиданностью.

Впервые неизвестный для фауны Черного моря гребневик был отмечен в планктоне бухты Судак-Лиман Судакского залива в ноябре 1982 г. Единственный экземпляр (размер его около 10 см с явно выраженными лопастями) был отмечен на глубине 2 м примерно в 200 м от берега во время проведения водолазных работ. К сожалению, при попытке отлова гребневик был существенно поврежден, и определить его вид не удалось. Начавшийся сезон штормов и плохая видимость не позволили провести в этот период детальный поиск других особей.

В последующие годы ни в планктонных пробах, ни во время визуальных подводных наблюдений крупные гребневики, отличающиеся от аборигенного вида плеуробрахий, не были зарегистрированы.

Однако осенью 1987 г., в октябре - ноябре, в прибрежной зоне Судакского залива снова были отмечены крупные гребневики, по всей видимости появившиеся одновременно как в Судакском заливе (Переладов, 1988), так в районе Геленджика (Виноградов, 1989) и северо- западной части моря (Зайцев, 1988).

Осенью 1987 г. в Судакском заливе встречались преимущественно крупные гребневики (размером до 15 см) на глубине до 30 м. Температура воды в этот период была 13-15 °С. Численность этих гидробионтов на 100-метровой трансекте при подводном визуальном наблюдении не превышала 6 экз. Распределение их по акватории залива было практически равномерное. Несколько особей гребневика, привезенных в Москву на кафедру зоологии беспозвоночных МГУ, были предварительно отнесены к Bolinopsis infundibulum. Точное определение вида было затруднено из-за частичного повреждения особей при транспортировке и содержании в аквариальных условиях.

Во время наблюдений в феврале 1988 г. гребневики нового вида в планктоне Судакского залива отсутствовали, они появились в массе в марте-апреле 1988 г. в период начала весеннего цветения фитопланктона. В дальнейшем, в течение 1988 и 1989 гг., численность гребневика в прибрежной зоне Судакского залива значительно колебалась, достигая 15-18 тыс. экз/м³. Наиболее отчетливо пики численности гребневика отмечались в марте, июле- августе 1988 г. и в марте-апреле 1989 г. В это время основная часть его популяции была представлена особями с размерами тела не более 15 мм, но уже с ясно видимыми лопастями, что позволяло отличать их под водой от аборигенных гребневиков Pleurobrachia pileus.

Новые гребневики встречались в Судакском заливе при температуре от 3 °С (зимой) до 26 °С (летом) без видимой приуроченности к какой-либо конкретной водной массе. Можно лишь отметить, что наиболее массовые скопления образовывались в местах локальных круворотов и апвеллингов и были взаимосвязаны с распределением скоплений мезопланк- тона и взвешенного терригенного материала.

По вертикали распределение гребневиков более разнообразно. Были случаи, когда основная их масса находилась в верхнем слое воды толщиной 5- 10 м. На большой глубине численность была на порядок меньше, при этом отмечено отсутствие стратификации температуры воды в исследованных горизонтах. В других случаях наблюдалась обратная картина также при квазиоднородном температурном распределении.

Вероятно, распределение гребневиков зависит от их физиологического состояния, так как наиболее равномерно распределялись среднеразмерные, самые активные особи через несколько дней после начала пика их численности и периода активного роста. В придонных горизонтах часто появлялись поврежденные особи, у них были частично утрачены реснитчатые тяжи и оборваны лопасти.

В ряде случаев распределение гребневиков было явно приурочено к определенной водной массе, контрастной по своим характеристикам (температура, мутность) прибрежной водной массе. Так, в августе 1989 г. близ мыса Магара Судакского залива наблюдали такую картину. В прибрежной зоне до глубины 5-8 м встречались отдельные особи размером около 3-4 см и незначительное количество молоди. Температура воды в этом слое была 25 °С. В слое 10-28 м температура воды плавно понижалась до 18 °С, а численность гребневиков снизилась практически до 0. На глубине 30-32 м находился термоклин, и температура воды упала до 6 °С. В то же время численность гребневиков резко возросла до 5-6 тыс. экз/м³. Все особи были размером 10-15 см, активно передвигались, не имели повреждений и по течению перемещались в сторону кута бухты. Толщина слоя гребневиков была около 3 м. На глубине более 35 м их численность снова снизилась до 0, при этом температура воды была практически постоянной. На глубине 40 м гребневики также отсутствовали.

Аналогичные случаи массового заноса гребневиков из открытого моря в бухты неоднократно отмечались и в других частях залива во все сезоны года.

Случай массового заноса гребневиков из открытого моря в бухты

Что касается видовой принадлежности и путей проникновения гребневика в Черное море, то этот вопрос в настоящий момент остается открытым. Молодые особи данного вида размером 5-10 мм очень близки по внешнему виду к представителям рода Pleurobrachia, среднеразмерные особи (20-30 мм) были описаны как Mnemiopsis leidyi (Виноградов, 1989), крупные (более 100 мм) - практически одинаковы по имеющимся описаниям с Bolinopsis infundibulum (Schulze - Robbecke, 1984). В сводке Хуна (Chun, 1880) описан гребневик из Средиземного моря Bolina hidatina, который считается, по мнению некоторых авторов, подвидом В. infundibulum (Mortensen, 1912). Следует отметить, что форма одной и той же особи гребневика сильно варьирует в зависимости от его физиологического состояния. В природной среде лопасти расправлены (см. фото), околоротовые щупальца имеют длину до 30 % длины тела. При соприкосновении с препятствием лопасти и щупальца сжимаются. В аквариальных условиях отмечалась очень быстрая редукция околоротовых щупалец и потеря части реснитчатых тяжей уже через сутки пребывания в замкнутом объеме, особенно без подкормки.

Через 3-4 сут содержания гребневиков в аквариуме без кормления их размеры уменьшаются на 30-40 %, часть ресничек опадает, а околоротовые щупальца и лопасти редуцируются.

О путях проникновения гребневика в Черное море можно судить с точки зрения его высокой способности к регенерации, подробно описанной Мартенсеном (Mortensen, 1912). Отмечено, что даже при серьезных повреждениях (до 50 % тела) через 1-2 сут структура лопастей и каналов восстанавливается при условии достаточного питания планктоном. Избегание предметов (водоросли, камни, проволока) отмечалось у физиологически активных особей в первые дни обитания в аквариальных условиях. В связи с этим можно сделать предположение о том, что гребневики проникли в море с балластными водами танкеров или других судов и выжили после прохождения через кингстонные трубы. На это указывает тот факт, что даже без смены воды и питания гребневик размером 5-6 см может жить в 10-литровом аквариуме в течение двух недель.

Наиболее интересным, однако, остается, вопрос о том, почему вспышка численности гребневика произошла именно в

1987 г., тогда как впервые этот вид был обнаружен в 1982 г. Единичная встреча с ним в 1982 г. на фоне достаточно постоянного транспортного потока из Атлантики, где обитают все три "претендента на родство" с данным видом, позволяет предположить, что массовое развитие гребневика в Черном море вызвал все-таки какой-то местный фактор, появление которого сработало, как "спусковой крючок".

В заключение остается только добавить, что значительное обеднение планктона, отмеченное в последние годы в Черном море (Переладов, 1988, Виноградов, 1989) , вызвано, по-видимому, новым гребневиком, являющимся активным хищником. Полученные нами данные за полтора-два года, которые прошли после начала массового развития этого вида, и исследованные в настоящий момент структурно-продукционные характеристики его популяции, конечно, не могут рассматриваться как окончательные. Вселение вида и его стабилизация продолжаются по сей день. Так что окончательные выводы о роли данного гидробионта в экосистеме моря могут быть получены только через определенное время.

Вселение гребневика в Черное море продолжило многолетний процесс модификации биоты этого внутреннего водоема. Вполне вероятно, что в ближайшее время видовой состав моря пополнится другими видами, которые также могут размножиться.

На фоне процессов, происходящих в Черном море, правомерно поставить вопрос о расширении и углублении научных исследований, направленных на изучение структуры биоценозов. Это - единственный способ получения достоверной информации о происходящих процессах, на основе которой можно будет прогнозировать судьбу экосистемы этого уникального водоема.