Регулирование прибрежного рыболовства в Волго-Каспийском районе (Медведев А.В. и Ткач В.Н., КаспНИРХ) (УДК 639.2. 06-1)

До недавнего времени интенсивность рыболовства и его влияние на состояние запасов Волго-Каспийского бассейна оценивались с помощью таких традиционных показателей, как вылов на сеть, секрет, судно и т. д. При этом не учитывались размеры орудий лова, время и место их работы и другие особенности, определяющие технику и тактику лова. Подобный упрощенный подход при расчетах численности запасов и прогнозов уловов не позволяет объективно и однозначно определить суммарные промысловые усилия не только в разнородном, но даже в однородном рыболовстве.

В последние десять лет состояние рыболовства в нашем бассейне, его основные параметры оцениваются по методике ВНИРО, предложенной д-ром техн. наук А. И. Трещевым (Руководство по измерению промысловых усилий методом обловленных объемов. ВНИРО, 1974, 114с.). Суть ее заключается в том, что измерение интенсивности рыболовства ведется по степени облова ареалов объектов промысла и величине уловов на единицу усилия, т. е. на 1 км³ обловленного водного пространства. Поскольку ареалы постоянно эксплуатируемых объектов достаточно хорошо изучены и известны, то сравнение их и объемов обловленного за тот или иной период времени водного пространства дает объективное и точное представление об интенсивности промысла.

Как показал опыт, если облов ведется не по всему ареалу обитания объектов промысла, а в местах их сезонных концентраций, то улов на единицу обловленного водного пространства является универсальным способом оценки развиваемых промысловых усилий для всех орудий и режимов лова. При этом изменяется лишь масштаб величин. Наблюдение за динамикой уловов на усилие позволяет устанавливать закономерности воздействия промысла на запасы. Переход на новую систему измерения интенсивности рыболовства позволяет уточнить состояние сырьевой базы бассейна как в целом, так и по отдельным видам рыб.

Таблица 1

При наличии классификатора, в котором приведена промысловая мощность каждого типа орудий лова, подсчитанная по указанной методике, необходимо только собрать статистические данные: сколько раз и в течение какого времени использовались орудия на лову, какова величина уловов по видам рыб и типам орудий лова. Сбор и обобщение этих данных можно автоматизировать, и тогда регулярный подсчет промысловых усилий, а следовательно, и динамики воздействия промысла на запас значительно упростятся.

Добыча рыбы в Вол го-Каспийском бассейне ведется стационарным неводным ловом и механизированными звеньями. В табл. 1 прослежено изменение основных параметров рыболовства по всем видам в Астраханской области с 1975 по 1987 г., что позволяет оценить в целом состояние сырьевой базы. Сокращение в 2,2 раза промысловых усилий механизированных звеньев в этот период произошло главным образом за счет снижения их числа с 333 ед. в 1975 г. до 183 ед. в 1987 г., а также числа обтяжных неводов, ставных сетей, уменьшения времени, эксплуатации морских и речных секретов на промысле.

Таблица 2

В табл. 2 отражены промысловые усилия по зонам дельты и авандельты в 1987 г. Оценив интенсивность лова по зонам дельты, видим, что в западной части (Главная, Гандуринская, Кировская банки) промысловые усилия больше, чем в восточной, в 7 раз. Это объясняется прежде всего большим числом стационарных тоней на западе (17 ед.), чем на востоке (5-бед.), геометрическими размерами рыболовных участков и неводов. Несмотря на то что число секретов и сетей в восточной зоне несколько больше, промысловое усилие в западной зоне выше за счет морского лова. Суммарные результаты, характеризующие динамику промысловых усилий и улов, приходящихся на единицу усилия механизированных звеньев и стационарных тоней, показаны на рис. 1.

Рис. 1. Динамика параметров рыболовства (стационарные тони и механизированные звенья)

Рис. 2. Динамика параметров рыболовства (механизированные звенья)

Как следует из рис. 1 и 2, в течение всего периода наблюдения уловы Q изменялись в зависимости от величины промысловых усилий Пу. Некоторые расхождения в графиках в 1979-1983 гг. и 1986-1987 гг. объясняются колебаниями водного режима и корректировкой промысла в связи с изменениями правил рыболовства.

Анализ интенсивности промысла, урожайности и выживаемости популяции может дать действительное представление о состоянии каждой популяции и запаса в целом, что позволяет наметить перспективы использования запасов на ближайшее время.