Трибуна журналиста

Ублажать или уважать? (Сипетин В., корреспондент отраслевого пресс-центра "Дон" Ростовская область)

Рынок: как мы его встретили

Хоть нормальный рынок у нас еще не заработал, он уже испытывает на прочность сложившиеся хозяйственные связи между предприятиями, рыболовецкими колхозами. Не стало уникальным на этом фоне и событие, происшедшее в г. Пролетарске Ростовской области. Здесь между рыбокомбинатом и местным рыбколхозом имени Ильича из-за цены, правда, оптовой, а не розничной возникла конфликтная ситуация, которая вот-вот могла разрядиться... судебным процессом. Обошлось в этот раз без вмешательства Фемиды.

- Цена, по которой комбинат вдруг решил принимать выращенную нами рыбу, не просто "кусается", но еще и "раздевает", - горечь звучит в словах колхозного бригадира А. И. Плешканева.- Труд рыбака прудового хозяйства обесценивается прямо на глазах.

Потом была встреча с председателем правления В. И. Кравцовым и главным рыбоводом И. Н. Шевченко. Спрашиваю у них: не преувеличивает л" бригадир?

- Нисколько, - последовал ответ председателя. - Считайте, что мы потеряли из-за комбината два новых жилых дома плюс зарплату. Думаете, наш коллектив устраивает будущая жизнь в долг?

Эта риторика сводилась к одному: как жить дальше?

- Действительно, как? - повторяет вопрос главный экономист рыбколхоза В. С. Абраменко.- Нас нищими делают на глазах. Хотя юридически мы правы, на деле же... бесправны.

Прежняя хозяйственная практика не сводила на нет такие конфликты. Но в новых условиях они обретают иную тональность. Хозрасчетные формы пошли, скажем, у колхозных рыбоводов. Почти все бригады (по предварительным прикидкам, контрольным обловам) должны были сработать в сезо- не-90 с "плюсом". И по количеству выращенной рыбы, и по прибыли. В тартарары полетели расчеты, заложенные в промфинплан хозяйства. Колхоз, как видим, винит во всю за это комбинат.

А что же госпредприятие? Совет трудового коллектива и совет специалистов Пролетарского рыбокомбината в самый разгар конфликта предложили членам правления колхоза собраться вместе и обсудить споры, возникшие по договорным условиям контрактации прудовой рыбы на промпереработку. Председатель профкома комбината Н. Е. Корнеев, председатель СТК В. Б. Кожин и директор Г. М. Кули- шов, сделавшие это предложение от имени своего коллектива, считали, что встреча двух руководящих органов необходима для выработки и принятия "обоюдовыгодного, целесообразного решения как в целях выполнения госзаказа, так и в целях обеспечения населения продуктами питания". Именно такой фразой резюмировалось письмо, переданное в рыбколхоз.

И вот в зале заседаний колхоза имени Ильича состоялась встреча представителей госпредприятия и колхоза. Разговор такой, что ни схитрить, ни утаить ничего не удастся, мишурой не прикроешься. Ведь комбинат и рыболовецкое хозяйство много лет уже работают в одной связке, возможности, уязвимые места друг друга знают не понаслышке. Потому-то сразу же пытаются, как говорится, взять быка за рога. Даже небольшой фрагмент даст, наверное, соответствующее представление о тональности дискуссий. Чтобы лучше разобраться, для начала уточнение: весь сыр-бор из-за ...тридцати копеек разгорелся. Колхоз настаивал на том, чтобы сдаваемая рыба оплачивалась по 1 руб. 20 коп. за килограмм, комбинат - по девяносто копеек.

- Мне до некоторой степени неприлично обсуждать этот вопрос, - сказал директор рыбокомбината Г. М. Кулишов. И сделал паузу.- Пролетарский рыбокомбинат от переработки толстолобика имеет большие убытки. Когда существовали компенсации, жить еще можно было. Теперь же поставщик и приемщик остались один на один. И нам надо решать свои проблемы. Рыбколхоз "Дружба" начал поставлять нам рыбу по 90 коп., но и условие поставил - в течение месяца принять рыбу. Есть договоры с другими рыбколхозами - Сельского, Веселовского, Зерноградского районов. Рыбколхоз же имени Ильича Пролетарского района привык давить на нас через местные партийные и советские органы.

О многом шел разговор. С застарелой горечью колхозники вспомнили те, как они сказали, "черные времена", когда после своей основной работы отправлялись во вторую смену на комбинат перерабатывать ... свою же рыбу. Говорили о том, что начались путина, холода, уборочные работы давно должны быть уже в разгаре, а вместо них... дебаты, может быть, даже суд.

- Люди нас не поймут, - сказал в своем выступлении главный рыбовод рыбколхоза И. Н. Шевченко. - Выходит, вашему рабочему надо заработать, а рыбаку - нет? Вина ложится, конечно, на специалистов, ваших и наших, которые не смогли предугадать эту ситуацию.

Председатель райплана Пролетарского райисполкома Л. А. Васильев, присутствовавший на встрече, заявил, что и та сторона права, и ...эта. При своей правоте после встречи остались и комбинат, и колхоз. Ближайшее будущее представлялось для обеих сторон весьма туманным. Весть о том, что не был найден компромисс, мгновенно разлетелась в коллективах.

В зале заседаний остались члены правления рыбколхоза, бригадиры. Они размышляли над последними словами Г. М. Кулишова, директора рыбокомбината. Тот сказал в заключение, что прекрасно понимает и их непростое положение, и свое. Что у колхоза могут быть встречные условия, просьбы. Комбинат, мол, их учтет. Но по-старому, на принципах, обкатанных жизнью, но так и не доказавших свое реноме, работать нельзя.

И снова жаркая дискуссия. И повезли предложения, которые выработали в ее ходе, на комбинат. Пришел черед задуматься обработчикам. К какому же выводу они пришли? Этот вопрос я адресовал Р. Ф. Титаренко, начальнику планово-экономического отдела рыбокомбината. Та разъяснила, что сошлись на компромиссном варианте: будут принимать по рублю.

- Выгода от прекратившейся распри будет не только для нас, рыбников, - продолжала Р. Ф. Титаренко. - Сэкономленное на этих копейках никому пользы не дало бы, но кто все- таки, спрашиваете, что теряет и что приобретает? Рыбколхоз, идя нам навстречу, часть суммы чистого дохода, конечно, теряет, но он сдает нам сверхплановую рыбу - не 410 т, а 510 т. Потери в цене наверстает сокращением расходов. Ежедневно он будет сдавать на переработку не шесть тонн, как обговаривалось раньше, а восемь.

Конфликт, разгоревшийся под конец года, оказался вроде бы исчерпанным. Важно, что спасен "урожай", что возобладал разум, буквально в три дня был найден выход из тупика. Но остается неразрешенным такой вопрос: партнера надо ублажать или уважать? Где черта-граница? Почему нужна экстремальная ситуация, чтобы найти "спасительную соломинку" под названием партнерство? Думается, в условиях подлинного рынка обе стороны ожидало бы фиаско...