Биология и состояние запасов тюльки в Цимлянском водохранилище (В. Г. Трифонов, В. М. Тюняков, В. Г. Дронов, В. П. Коваль, В. Ф. Никитин, В. В. Гламазда)

УДК 597.553.1 (282.247.363.6)

В результате изучения меристических и пластических признаков тюльки из Цимлянского водохранилища установлено¹, что в пятидесятые годы (Лапицкий, 1970) в водохранилище через Волго-Донской судоходный канал им. В. И. Ленина проникла каспийская тюлька и в специфических условиях несколько изменила свой вид по типу пресноводной озерно-речной формы - чархальской тюльки.

¹ (Исследования морфологической характеристики тюльки проведены сотрудниками Волгоградского отделения ГосНИОРХ В. В. Гламаздой, В. М. Тюняковым и В. Г. Трифоновым в 1983 г.)

В 1959 г. каспийская тюлька проникла из Цимлянского водохранилища по Донскому магистральному каналу в Веселовское водохранилище, в 1960 г. - в Усть-Манычское, а в 1969 г. - в Пролетарское водохранилище (Драпкин, 1963; Круглова, 1972; Лапицкий и др., 1975).

В отдельные годы запасы тюльки в Цимлянском водохранилище достигают значительных величин. Так, в результате проведенной в августе 1982 г. гидроакустической съемки Цимлянского водохранилища экспедицией Института биологии внутренних водоемов АН СССР на судне "Борок" совместно с сотрудниками Волгоградского отделения ГосНИОРХ ихтиомасса тюльки оценена в 20,6 тыс. т. Согласно полученным данным, во второй половине августа 1982 г. ихтиомасса тюльки в пелагиали открытых плесов составляла в среднем 120 кг/га.

Таблица 1. Размерный и весовой состав тюльки из траловых уловов в отдельных плесах Цимлянского водохранилища (август 1983 г.)

В связи с этим возникла необходимость изучения биологической характеристики тюльки, особенностей сезонных пространственных и вертикальных распределений ее по акватории и глубинам, определения численности и весового запаса с целью разработки рекомендаций по организации ее промыслового лова.

Для характеристики размерно-весового и возрастного состава, темпа роста, созревания и распределения тюльки были использованы материалы биоанализа, собранные в 1983 г. из уловов 15-метрового пелагического мелкоячейного трала во всех плесах Цимлянского водохранилища. В результате проведенных исследований установлено, что длина тюльки колебалась от 3,4 до 9,1 см, масса - от 0,8 до 7,9 г, а в среднем соответственно 5,42 см и 2,1 г (табл. 1). Отмечено постепенное увеличение средних показателей длины и массы тюльки от Верхнего к Приплотинному плесу.

Возрастная структура стада тюльки в водохранилище включает в себя четыре возрастные группы. В уловах преобладали двух-трехлетние особи, на долю которых приходилось 45,2 и 46,2%. Старшие возрастные группы составляли 8,6% (табл. 2).

Таблица 2. Возрастной состав тюльки Цимлянского водохранилища в 1983 г. (%)

Темп роста тюльки в Цимлянском водохранилище сравнительно высокий. В двухлетнем возрасте масса достигает 1,2 г, в трехлетнем - 2,3 г, в четырехлетнем - 4,1 г, в пятилетнем - 7,0 г, т. е. за год масса рыб увеличивается почти в два раза (табл. 3).

Таблица 3. Средние показатели длины и массы тюльки в Цимлянском водохранилище по возрастным группам (август 1983 г.)

Темп полового созревания тюльки определялся по материалам за июнь - август. В результате установлено, что зрелость у тюльки Цимлянского водохранилища наступает на втором году жизни, когда в нересте участвуют 94% особей поколения. Соотношение полов близко 1:1. Тюлька в Цимлянском водохранилище нерестится в мае - июле при температуре воды 10 - 25°С. Нерест происходит в открытых плесах водохранилища с глубинами от 3 до 10 м.

Тюлька Цимлянского водохранилища является важным трофическим звеном между зоопланктонными организмами и ценными хищными видами рыб. С одной стороны, она служит кормом для хищных рыб, с другой - питаясь в основном зоопланктоном, ухудшает кормовую базу синца и молоди ценных промысловых рыб. В последние годы произошло снижение основных биологических показателей (темп роста, упитанность, жирность) у синца - типичного зоопланктофага и ценного промыслового объекта.

Поэтому научно обоснованные пути регулирования численности тюльки в водоеме могут улучшить кормовую базу синца и увеличить его численность, а также сбалансировать трофические связи между тюлькой и хищными рыбами.

Кормовая база тюльки представлена коловратками и низшими ракообразными, составившими основу численности и биомассы зоопланктона, которые повышались от верхних к нижним участкам водоема. Интенсивность его развития выше в заливах и осушаемых мелководьях и ниже в центральной глубоководной зоне. В летнее время биомасса зоопланктона в среднем по водохранилищу составила 1,4 г/м³, осенью - 0,6 г/м³ (табл. 4).

Таблица 4. Численность, биомасса и реальная продукция зоопланктона в Цимлянском водохранилище в 1983 г.

Аналогичная картина наблюдалась и в распределении его продукции, которая составила за вегетационный период у мирных видов 23,2 г/м³, у хищных - 14,0 г/м³ (реальная - 27,9 г/м³). Во всем объеме воды водоема общая продукция достигла 751,4 тыс. т, а реальная - 550 тыс. т, при этом на 88,5% она создавалась в центральной глубоководной зоне и осушаемом мелководье и лишь на 11,5% - в заливах.

В питании тюльки в течение периода вегетации преобладал зоопланктон - 71,8%, фитопланктон составлял 14,5%, детрит - 8,6%, личинки хирономид - 3,7%, высшие ракообразные - 1,4% (табл. 5).

Таблица 5. Пищевой спектр тюльки Цимлянского водохранилища в 1977 - 1978 гг. и в 1983 г.(в % по массе)

Как показали расчеты, суточное потребление пищи популяцией тюльки 1983 г. составило 2145 т, в том числе зоопланктона - 1606 т (табл. 6). Годовое потребление зоопланктона тюлькой в водохранилище достигает 240,9 тыс. т, или 32% его общей продукции.

Таблица 6. Пищевые потребности тюльки Цимлянского водохранилища в 1983 г.

Тюлька как важный кормовой объект имеет большое значение в формировании запасов ценных хищных рыб - судака, берша, сома. Указанные виды, в зависимости от численности их популяций, потребляют в год от 6,03 до 12,86 тыс. т тюльки, из них судак - 3,8 - 7,4, берш - 1,03 - 1,66 тыс. т. (Тюняков, 1975; Коваль, 1980) и сом (по материалам В. Г. Дронова) - 1,2 - 3,8 тыс. т. Вышеприведенный объем потребления тюльки хищными видами рыб подтверждает ее высокую численность в водоеме.

Тюлька распространена в Цимлянском водохранилище повсеместно. В преднерестовый и нерестовый период (май - июнь) она поднимается в Верхний и Чирской плесы водохранилища (15-метровым пелагическим тралом за 30 мин вылавливали соответственно 19,8 и 25,1 кг). Летом сразу после нереста (июль - август) тюлька распределяется довольно равномерно на акваториях открытых плесов, не образуя здесь устойчивых плотных концентраций. Осенью (сентябрь - ноябрь), перед зимовкой, происходит перераспределение тюльки по плесам водохранилища. Она мигрирует в глубоководные Потемкинский и Приплотинный плесы для нагула, где образует значительные скопления. Так, в сентябре и ноябре 1983 г. за 30-минутное траление в Потемкинском плесе уловы ее достигали соответственно 58,4 и 43,6 кг, в Приплотинном плесе - 600 и 31,2 кг.

В результате эхолотирования¹ и траловой съемки установлены регулярные вертикальные суточные миграции тюльки. Ночью она опускается в придонные слои воды, днем держится в ее толще, а на восходе и закате солнца поднимается к поверхности и сосредоточивается в 2 - 6-метровом слое, образуя значительные скопления.

¹ (Проводилось совместно с Институтом биологии внутренних водоемов АН СССР в 1982 г. и ВНИРО в 1983 г.)

Исследования, выполненные в 1983 г., показали, что численность тюльки в Цимлянском водохранилище в возрасте 1+ и старше, определенная методом количественного учета, составила 4,91 млрд. шт., ихтиомасса 9,82 тыс. т. По плесам Цимлянского водохранилища численность и запасы тюльки распределились в следующем соотношении: в Верхнем плесе - 245 млн. шт. и 490 т, в Чирском - 653 млн. шт. и 1310 т, в Потемкинском плесе - 1352 млн. шт. и 2704 т, в Приплотинном плесе - 2657 млн. шт. и 5315 т.

Летом 1983 г. был проведен опытно-промысловый лов тюльки близнецовыми тралами. Анализ уловов показал, что в Чирском плесе и прибрежных мелководных заливах Потемкинского плеса прилов молоди промысловых рыб (22,5% по массе) значительно превышал допустимый Правилами рыболовства. В открытых глубоководных участках водохранилища, где прилов молоди промысловых рыб практически не наблюдался, уловы тюльки за час траления составляли 210 - 300 кг. Таким образом, одним близнецовым тралом за 5 - 6 час в вечернее и утреннее время, когда тюлька концентрируется в 2 - 6-метровом слое, можно выловить около 1,5 - 2,0 т.

В августе 1985 г. была проведена повторная совместная экспедиция Института биологии внутренних водоемов АН СССР и Волгоградского отделения ГосНИОРХ с целью оценки плотности скоплений пелагических рыб в Цимлянском водохранилище путем гидроакустических и траловых съемок. Предварительный анализ материалов экспедиции свидетельствует о существенном изменении численности и размерно-весовой структуры популяции тюльки. По сравнению с 1982 г. плотность скоплений тюльки была гораздо ниже. Максимальный улов ее за 10 мин траления тюлечным тралом в 1985 г. равнялся лишь 7 кг, в то время как в 1982 г.- 82,9 кг. Средняя навеска рыб в уловах составила около 0,5 г, что в 2,5 раза меньше, чем в 1982 г.

Снижение навески обусловлено поздним нерестом тюльки, на что указывает встречаемость ее ранней молоди (размером 20 - 24 мм), которая почти полностью процеживалась через ячею тюлечных тралов (4 мм). Другой причиной уменьшения плотности скоплений тюльки является снижение численности, связанное с закономерными флюктуациями, свойственными короткоцикловым видам.

Численность тюльки в Цимлянском водохранилище подвержена существенным колебаниям. В годы массовой вспышки численности тюльки потребление ею зоопланктона достигает. 32% его общей продукции, что обусловливает напряженность пищевых отношений с синцом и молодью ценных промысловых рыб. В связи с этим организация промысла тюльки, помимо получения дополнительной рыбной продукции, будет способствовать повышению кормовой базы синца и увеличению его запасов.

Для контроля за состоянием запасов тюльки необходимы систематические наблюдения посредством гидроакустических и траловых съемок.

В годы высокой численности тюльки, как это было в 1982 - 1983 гг., объем вылова этого вида в зависимости от запаса хищных рыб может составить 2 - 5 тыс. т.

Промысел тюльки в Цимлянском водохранилище лучше производить осенью (октябрь - ноябрь), когда она образует большие скопления и достигает хороших товарных качеств (упитанность и жирность).

Вылов тюльки необходимо организовать в глубоководных Потемкинском и Приплотинном плесах, где в осенний период она образует высокие концентрации. В мелководных Чирском и Верхнем плесах и в прибрежных мелководных участках Потемкинского и Приплотинного плесов промысел тюльки производить нельзя из-за большого прилова молоди ценных видов рыб.

Исследования, выполненные в 1983 г., показали, что наиболее эффективным орудием для лова тюльки в Цимлянском водохранилище является близнецовый 15-метровый трал зеркального раскроя (ячея в крыльях - 18 мм, в мотне - 10 мм, в кутце - 5 мм, вертикальное раскрытие - 3 м) с дополнительными буями, регулирующим глубину хода трала.

Учитывая, что только держится обычно в слое 2 - 4 м, для более эффективного отлова ее необходимо в качестве прицельной аппаратуры применять эхолот.

Драпкин Е. И. 1963. Расширение ареала Clupeonella delicatula (Nordmann). - Бюл. МОИП, отдел биологии, 18 (5).

Коваль В. П. 1980. Питание судака и его значение в ихтиоцене Цимлянского водохранилища. - Сб. научн. трудов ГосНИОРХ, 152.

Круглова В. М. 1972. Пролетарское водохранилище. Ростов-на-Дону.

Лапицкий И. И., Трифонов Г. П., Тюняков В. М. 1975. Современное состояние и перспективы развития рыбного хозяйства на Веселовском и Пролетарском водохранилищах. - Труды Волгоградск. отд.-ния ГосНИОРХ, 9.

Тюняков В. М. 1975. Питание берша и пищевые взаимоотношения его с судаком в Цимлянском водохранилище. - Труды Волгоградск. отд.-ния ГосНИОРХ, 9.